Jak již bylo avizováno předem, proběhla v pátek 19. března v sále restaurace
ve Skuhrově další diskuze k problematice větrných elektráren. Toto téma je
již od prosince ve Skuhrově snad nejaktuálnější. Tentokrát nebyly všechny
židle v sále plně osazeny, někteří dopředu rozhodnutí občané zřejmě
nepřišli. Město Česká Třebová zastupoval vedoucí odboru investic a rozvoje
města Ing. Karel Švercl, dále byl přítomen zástupce investora - jednatel
městské obchodní společnosti Teza Gustav Doleček a dva zástupci odborné
firmy, zabývající se stavbou větrných elektráren s širokým přehledem v této
oblasti. Bez velkého úvodu se přistoupilo k diskuzi, která se v první
fázi zaměřila na ekonomickou návratnost projektu a technické provedení,
vyjasnil se rozdíl spočívající v tom, že v hodnocení EIA je uváděn
výkon 3MW a řada sdělovaných údajů se vztahovala ke 2MW strojům. Investor
pořídil hodnocení EIA pro největší nyní dostupný výkon VE, snížení na
2MW a třeba i více by bylo možné bez nového hodnocení vlivu na životní
prostředí, obráceně by to možné nebylo. Bylo řečeno že se počítá s průměrným
větrem o rychlosti 6,1 m/s, účinností 21 - 23% a roční výrobou 6,5 MWh. V
současné době je cena 1kW= 2,20 Kč. Investice by byla postavena za peníze
získané komerčním úvěrem. Za těchto podmínek vychází, že návratnost
investice bude nejdříve za deset let, zástupci odborné firmy hovořili
ale také o době 11 - 15 let. Životnost VE je údajně 20 let. Město by tedy
první zisky získalo nejdříve po deseti letech, do této doby by veškeré
peníze z prodeje vyrobené energie šly na splácení úvěru. Pokud tedy město
slíbilo pro Skuhrov finanční kompenzaci, musely by do doby splacení
úvěru přicházet z rozpočtu města. V další části besedy se diskuze občanů
zaměřila na hlukovou studii, její interpretaci a na krajinný ráz
stavby.
Občané
se dotazovali na to, proč byl stažen záměr stavby VE na Kozlovském
kopci. Podle odpovědi G. Dolečka se tak stalo na základě hodnocení
krajinného rázu stavby, která by měla negativní vliv na Město Litomyšl, ve
kterém je památková rezervace nejvyššího stupně ochrany - tedy UNESCO.
Bylo řečeno i to, že Město přistoupí ke stavbě větrné elektrárny jen tehdy,
když budou všechny parametry v souladu s normami, a pokud by bylo vše
realizováno, pak po dokončení stavby bude provedeno kompletní přeměření
parametrů. Přítomné maminky uváděly některé citáty odborníků z
internetu o negativních vlivech hluku na zdraví. Velký úspěch měl názor
občana, který uznával výhody výroby energie, ale současně žádal, aby se
větrníky stavěly dále od lidí. a nikoliv "blízko za barákem". Do diskuze
vstoupil i přítomný předseda Osadního výboru z Knapovce p. Bílý, který
obhajoval a vysvětloval výstavbu větrníků na katastru Knapovce a Houžovců,
na kterou se také diskuze natočila. Příliš velký kladný ohlas
u přítomných občanů nezískal.
V závěrečné části se diskuze zaměřila na otázku samotného provedení ankety, která se má konat 26. 3. Bylo vysvětleno, že se nemůže jednat o místní referendum, zákon to neumožňuje. Občané srovnávali podmínky stanovené pro anketu s podmínkami pro referendum a shledali podmínky ankety přísnější, podle převažujícího názoru jako nespravedlivé. Jde především o podmínku 50% účasti občanů - voličů v anketě, protože z cca 190 voličů s trvalým pobytem ve Skuhrově je 30 trvale mimo obec a řada starších občanů se nemůže k hlasování do obecní knihovny dostavit. Dotazy tohoto typu bylo těžké zodpovědět. Podmínky stanovila 10. 3. rada města, přítomný ing. Karel Švercl nemohl za radu města hovořit a ani k tomu nebyl zmocněn. Připomínka byla také k formulaci otázky pro anketu, kde byla usnesením rady města určena tato otázka:
"Souhlasíte s výstavbou a umístěním jedné větrné elektrárny v lokalitě určené Změnou č. 3. Územního plánu města Česká Třebová ze dne 29. 10. 2009 ?"
Tato otázka byla shledána jako pro většinu lidí jako zcela nesrozumitelná, rozhodující většina tuto "Změnu č. 3" nečetla, neviděla a ani z ní jednoznačně nevyplývá, že se jedná o VE v katastru Skuhrova. Také je v textu nešťastně uvedeno "jedné větrné elektrárny", což může třeba i znamenat, že postavit dvě elektrárny by možné bylo..... Bylo řečeno, že jediným možným řešením je podat písemný nesouhlas s podmínkami ankety co nejdříve tak, aby se tím mohla rada města znovu zabývat a pokud bude třeba tak podmínky změnit. Podle diskuze občanů se zdá, že hned v pondělí ráno 22.3. bude na podatelně českotřebovské radnice písemná připomínka k usnesení rady města podána, a možná nejenom jediná.
Někteří občané hodnotili besedu rozpačitě, já si však myslím, že svůj účel splnila, pomohla vysvětlit některé technické nejasnosti a hlavně upozornila také na to, že občané Skuhrova mají problém s písemně stanovenými podmínkami místní ankety. Je to možná tristní, ale je to tak, že občané Skuhrova nyní získali o chystané větrné elektrárně více informací, než měli zastupitelé města při rozhodování o zmíněné "Změně č.3." Jde např. o ekonomickou návratnost záměru a některé technické parametry. Považuji také za škodu, že se nenašel ani jediný radní nebo zastupitel, který by se do Skuhrova na avizovanou besedu dostavil. Průběh besedy ukázal, že by zde byl zástupce rady města velmi potřebný. Dotazy směrované k rozhodnutí rady města bylo těžké zodpovědět i komentovat.
Z průběhu besedy jsou i dále uvedené fotografie a na fotokopie dopisu, který obdrželi skuhrovští občané do svých poštovních schránek o podmínkách připravované ankety ke stavbě větrné elektrárny. (mm)
