-
"Málokdo rozumný
bude lít vodu do cedníku" tvrdí Okamura
-
- "Původně jsem chtěl psát o rozpočtu, ale pak mě napadlo .... Když
zapálíte sousedovi dům, unesete mu ženu nebo ho okradete o majetek, nesete
osobní, hmotnou i trestní odpovědnost. Z výkladu ústavy bychom se mohli
domnívat, že před zákonem jsme si všichni rovni a máme rovná práva i
povinnosti, včetně oné odpovědnosti. V praxi to neplatí.
- Špatné rozhodnutí úřadu, soudu,
politika, hloupost či zlovůle novináře, vás může nevinně připravit o
majetek, svobodu, rodinu a dobrou pověst, aniž by kdokoli z viníků nesl
odpovědnost. V téhle souvislosti jsou vrcholoví politici jediní kdo nesou
odpovědnost alespoň veřejnou. Komu se ale zodpovídají anonymní úředníci,
soudci a novináři, co zničili existenci slušných lidí ?
- Dnes jsem dostal od jednoho pana
redaktora otázku, zda by bohatí podnikatelé byli ochotní dobrovolně "zasponzorovat"
stát při jeho rozpočtových problémech. Tahle myšlenka u mě naráží na dva
problémy.
- Málokdo rozumný bude lít vodu do
cedníku. Sponzorovat "firmu" která bezhlavě rozhazuje miliony, stamiliony
i miliardy to je prostě nesmysl - ekonomický i morální.
- S tím souvisí zásadní fakt, že u nás to
je naopak - stát bohaté firmy nevídanou formou dotuje - ať už přímými
dotacemi, daňovými odpustky nebo supervýhodnými privatizacemi.
- Například Ministerstvo financí rok co
rok vyplácí z republikové pokladny mnohamiliónové dotace, z nichž těží
bohaté komerční firmy. Peníze mají nálepku "Veřejně prospěšné účely".
Například uherskohradišťskému Synotu stát a město před pár lety postavily
stadión za dvě stovky miliónů korun. Klub, který patří mezi nejbohatší
pětici v první fotbalové lize, se na stavbě podílel osmnácti milióny.
Řekněte mi, proč stát jednomu z pěti nejbohatších klubů daroval 100
milionů korun na super komerční činnost?
-
- Jak to, že Sazka neplatila daně z
miliardových obratů ze sázek? Aby jí zbylo na padesátimilionový
Hušákův plat?
- Stát je v dluzích - peněz občanům
sebral víc než dost, ale pak jich na můj vkus obrovskou část následně
rozházel. Kdo za to nese odpovědnost? Hmotnou? Každý z ministrů financí by
měl sedět v base a platit do konce života jako mourovatý. Abych neurážel
jen ministry financí – myslím, že každý z ministrů má máslo na hlavě. V
každém resortu se nehorázně plýtvalo.
-
- Kalousek jen zvýšenou daní na
pohonné hmoty připravil kasu o miliardy. Je to doložitelná ztráta - je
tu jasný čin, který způsobil doložitelnou škodu. Naplňuje to zcela jasně
definici trestného činu porušení povinnosti při správě cizího majetku.
Připomínám, že k naplnění stačí i pouhá nedbalost (nemusí se prokazovat
úmysl). Kolik politiků za škody na našem majetku sedí? Ale není třeba
kriminalizovat - stačilo by mi docela, kdyby za své chyby platili. Když já
nabourám cizí auto, tak škodu musím uhradit. Proč škody neplatí ministři,
hejtmani, starostové, radní?
-
- A proč škody neplatí novináři?
- Po letech si dovolím připomenou kauzu
senátora Jiřího Čunka. Kauza ho připravila o dobrou pověst, o místo ve
vládě, o post předsedy strany a bezesporu přispěla k prohře KDU-ČSL ve
volbách. Od loňského června je už jasné, že celou kauzu nastartovalo
obvinění podložené falešným znaleckým posudkem, který uměle vytvořil motiv
korupce pana Čunka. Tedy, že vsetínské byty radnice prodala pod cenou
realitní firmě (více
www.cunek.info). Falešný posudek vypracovala konkrétní firma. Firma
NOVA spol. s .r.o., zřejmě specializovaná na posudky pro soudy a policii.
Společnost NOVA spol. s r.o. postavila svou kariéru z 80% na spolupráci s
policií a soudy. Podle jejích internetových stránek
www.novazu.cz totiž od roku 2005 do konce roku 2009 vypracovala 167 z
208 znaleckých posudků právě pro tyto dvě instituce.
- Letošní revizní znalecký posudek Vysoké
školy ekonomické v Praze vyvrátil nesmysly firmy NOVA spol. s r.o. Jenže
pozdě pro její oběti. Platí také to, že posudek si někdo objednal a
zaplatil jeho přesné vyznění - jen oficiální cena posudku je 4x vyšší než
cena posudku od VŠE (tj 50 000 VŠE a 214000 falešný posudek). A teď si
vzpomeňte kolikrát média informovala o tomhle přelomovém faktu? Ani
jednou. Kde je Kmenta nebo Václav Moravec? Na štvavé články a reportáže
bylo prostoru habaděj. Říct pravdu je už problém. Komerční média mají
polehčující okolnost - pan Kmenta píše na zakázku - je to komerční
reportér komerčních novin. Ale Česká televize je veřejnoprávní médium a
svou funkci obránce veřejného zájmu neplní. Nebo jste slyšeli pana
Moravce, jak se Topolánka ptá, proč si půjčil a nevrátil peníze ve třech
bankách a proč jeho dluhy museli platit daňoví poplatníci?
- Média zničila Grosse, protože neuměl
vysvětlit necelý milion. Kalouskova žena dostala darem od bratra mafiána
byt za sedm milionů korun. Stejná parta mafiánů na Příbramsku sponzorovala
Kalouskovu volební kampaň. Proč tohle nikoho nezajímá? Je mi jasné, proč
musel odejít Bárta z dopravy a proč se vede boj o obranu. Každé šťourání v
účtech znamená skandál, který by ohrozil a ohrožuje konkrétní lidi -
zodpovědné za rozkrádání veřejných peněz. Zodpovědné – to je ale hloupost
- správně platí děsivý opak: lidi dodnes neodpovědné za krádeže.
- Z Víta Bárty a Věcí veřejných se dnes
stal největší politický otloukánek - ale ruku na srdce: Kdybychom se
podívali na kteroukoli velkou stranu, tak ty stále Věci veřejné zdaleka
svými "zločiny" překonají.
- Bárta si penězi kupoval loajalitu
poslanců? Proboha a jak to dělají ostatní kluby? Vlivné poslance nebo
rebely samozřejmě uplácejí - ale daleko nemorálněji - uplácejí je funkcemi
a posty s prebendami placenými z veřejných peněz. Je mi fuk kolik pan
Bárta dá či půjčí svým spolupracovníkům, protože to dává ze svého a
každému je po tom houby. Ale není mi jedno, když vláda i sněmovna uplácí
mými penězi.
- Pokud si nevzpomenete na konkrétní
příklady, posloužím aktuálním příkladem, jedním z mála, který se před pár
dny dostal k soudu: Topolánkova vláda "uplácela" jistého pana poslance,
odpadlíka Wolfa. Ten dostával od ministerstva životního prostředí
milionové dotace na falešné projekty. A když to prasklo a můj kamarád
Jarda Večerníček to zveřejnil a "žaloval", tak ministerstvo dokonce
vrácení podvodně získaných peněz Wolfovi odpustilo (to aby se zabránilo
stíhání). Takže Wolf okrade stát a když to praskne, tak mu vrácení peněz
Bursík (bezesporu na Dalíkův příkaz) odpustí. Tohle prostě rozum nebere.
To je přece porušení povinností při správě cizího - tedy našeho a mého
majetku jako řemen.
- Pan Drobil přece nebyl ministrem proto,
že jeho celoživotní erudicí je ochrana životního prostředí - ministerstvo
přece dostal za to, že jeho lidé budou loajální k Nečasovi. Proto také i
po korupční kauze zůstává místopředsedou ODS s gescí boje s korupcí (to
není vtip).
Abych zapomněl na další neodpovědné ,
další vyvolenou skupinou jsou soudci. Dnes a denně dramaticky ovlivňují
naše životy - často ožebračují nebo zavírají nevinné lidi. Odpovědnost
nulová. Nebo jste snad slyšeli o soudci potrestaném za prokazatelně
nespravedlivý rozsudek? A věřte, že jich jsou stovky ročně. Jen na ukázku
- tuším že letos policie konečně dopadla lupiče, kteří před lety přepadali
pošťačky. Bylo by to fajn, kdyby už před pěti lety soudce za tento čin
omylem neodsoudil jiné „pachatele“. Jeden z nich si trest odseděl a druhý
dostal podmínku. A soudce? Ten je přece v pohodě. Za to já v pohodě nejsem
- údajné pachatele odsoudil bez důkazů, nebral naopak v potaz žádné
důkazy, které svědčili v opak. Za takový rozsudek by si soudce zasloužil
odvést přímo ze soudní síně do vězení.
- A stále připomínám, ještě strašnější
zločin spáchaný soudci na Vlastimilu Pechancovi. I on byl odsouzen
navzdory důkazům o jeho nevině. Ano, takhle to vypadá, když chybí jakákoli
odpovědnost. Řešení je jednoduché, uzákonit trestněprávní, občanskoprávní
a hmotnou zodpovědnost všech veřejných činitelů.
- Nakonec se k tomu rozpočtu ale
dostaneme. Milý státe - rád ti ze svých daní dám víc peněz. Ale jen v
případě, že moje peníze, a vůbec peníze nás všech přestaneš rozdávat či
nenecháš rozkrádat. Že také ochráníš má práva - třeba právě před
mediálními štvanicemi a bezuzdným lhaním. Že za každou chybu, porušením
povinností vůči občanům, krádež či plýtvání, poneseš odpovědnost stejnou,
jako nese každý z nás neprivilegovaných smrtelníků. V tom ti dopomáhej Bůh
a stále rostoucí počet silně rozhořčených voličů.
- Tomio Okamura
|