Českotřebovský deník 85/2013 (7.dubna)                              
Okresní konference KDU-ČSL Ústí nad Orlicí volila nové vedení

Dolní Dobrouč - Do dobroučského D-centra se v pátek 5. dubna 2013 sjeli delegáti a hosté Okresní konference KDU-ČSL Ústí nad Orlicí. Hlavním bodem programu byla volba nového vedení okresní organizace a také určení úkolů pro další činnost především s ohledem na supervolební rok 2014, kdy se bude se volit do Evropského parlamentu, Poslanecké sněmovny, zastupitelstev obcí a také v jedné části našeho regionu, na Choceňsku, do Senátu.
Předseda okresní organizace Petr Čada ve svém vystoupení zrekapituloval průběh událostí v KDU-ČSL u nás od roku 2010 a nastínil úkoly v nadcházejících etapách života strany: „Nejsme zrovna revoluční povahy. Patříme mezi ty, kteří se až tak nezaměřují na vlastní prosazení, ale na soudržnost. Patříme mezi ty „hodné“. Věříme, že ostatní to ocení a sami se k nám přidají. Ale jak vidíme, takováto představa je mylná. Není tomu tak. My působíme navenek hodně uzavřeně. Máme přicházet s vlastními nápady a ne jenom útrpně reagovat na vzniklou situaci. Přestat se bát… co tomu řeknou ti druzí, ale vidět svět očima dnešních patnáctiletých. Jejich je budoucnost a fakticky přes tyto děti, i naše.“
Delegáti následně vyslechli projev krajského předsedy KDU-ČSL Ing. Romana Línka.  Ten hovořil především o oblasti, které se věnuje v současnosti nejintenzivněji, a tou je práce 1. náměstka hejtmana a současně radního pro zdravotnictví, našeho kraje. Slova se také ujal řádný delegát okresní konference a senátor Petr Šilar. Znovu poděkoval členům KDU-ČSL ve svém obvodu za jejich podporu a popsal a vysvětlil některé z mnoha záležitostí, které ho v uplynulém a současném období nejvíce zaměstnávaly. Například ustavní žaloba proti prezidentu Václavu Klausovi, kauzy s Lesy ČR, předsednictví senátorského klubu KOD – KDU-ČSL a nezávislí…
Poté již došlo na volby nového vedení. Předsedou OV byl opět zvolen Petr Čada z Ústí nad Orlicí. Místopředsedy se stali: Ing. Jiří Vencl z České Třebové, Ing. Petr Šilar z Horní Čermné a Václav Čada z Verměřovic. Delegáti také zvolili patnáct dalších členů okresního výboru, osmnáct delegátů krajské konference a pět delegátů letošního sjezdu KDU-ČSL, který se bude konat 5.a 6. června v Olomouci.
 
Během jednání „rady starších“ v přízemních prostorách budovy, se o patro výše odehrávala ustavující schůze Mladých lidovců Pardubického kraje. Na dvacet účastníků si ze svého středu jako předsedu zvolilo Jana Kadu z Řetové. Mladí lidovci jsou občanské sdružení mladých lidí se zájmem o politiku, kteří se nespokojují jen s kritikou na Facebooku. Sdružují středoškoláky, vysokoškoláky i pracující od 15 do 35 let, kterým není lhostejný stav společenského a politického vývoje polistopadové České republiky.    Více na: http://www.mladilidovci.cz/
Celá konference se odehrála v přátelské atmosféře a v příjemném prostředí, které k úspěšnému jednání také přispělo. D-centrum v Dolní Dobrouči je prostor pro aktivní trávení volného času.Vytváří zázemí pro kulturní a společenské vyžití všech věkových kategorií, od dětí až po seniory. Je to nově zrekonstruovaný objekt původní hospodářské budovy. Stavba se podařila zvládnout také díky dotaci z ROP (Regionálního operačního programu NUTS II Severovýchod).
Petr ČADA, okresní předseda KDU-ČSL  ÚSTÍ NAD ORLICÍ
 
 
Jaro v přírodní rezervaci Králova zahrada

Navzdory letošnímu nezvykle chladnému předjaří a pozdní bohaté sněhové nadílce se již (7.4.)  konečně tu a tam začínají mezi ztvrdlým sněhem nesměle ukazovat  poupata bledulí jarních. Obvykle touto dobou již bledule začínají odkvétat. Při normálním průběhu počasí pokrývají  bledule ve velkých kobercích okolí potůčku protékajícího rezervací.Přírodní rezervace Králova zahrada má rozlohu 17,36 ha a nachází se po obou stranách lesní silničky v blízkosti Zádulky, severozápadně od obce Opatov. Vlastní území rezervace leží již v okrese Svitavy a je řádně označeno tabulkami. Jistě netřeba připomínat, že bledule jarní je chráněnou rostlinou. V.Polák
 
Krátce:
1. závod Pekelný kilometr, který se měl běžet ve středu 3. dubna byl zrušen.  V této době sjezdovka ještě fungovala na 100% pro lyžaře a zima nechtěla pustit svoji vládu do rukou  Pekláktýmu a ČTBK Iscarex.
 
Definitivní konec zimní sezóny na Pekláku. V neděli 7. dubna se roztočila kola lyžařského vleku v této zimní sezóně naposledy. Ač je na sjezdovce ještě sněhu dostatek není zřejmě zájem takový, aby se provoz  střediska vyplatil.  Středisko se podle webové stránky peklák.cz  bude připravovat na letní sezónu.  Ještě dnes se zde však lyžovalo. Bude-li v dalších dnech slunečné počasí, tak nás možná bude toto rozhodnutí ještě mrzet. I tak byla zimní sezóna 2012/13 co do délky a počtu provozních dnů zatím rekordní. Pokud mělo středisko i letos provozní ztrátu, pak si těžko představit sezónu, která by mohl být úspěšnější, zvláště s přihlédnutím k tomu, že sjezdovka je v nadmořské výšce 410 - 500 metrů
 
Bývalé stavení Dobrovských ve Školní ulici pod náměstím bylo odkoupeno soukromou firmou a přebudováno na školící středisko strojvedoucích nestátních organizací, které provozují železniční dopravu, tedy např. i Regiojet nebo Leoexpress. Dubnová kolaudace  svědčí o tom, že středisko bude brzo v plném provozu.

Trafika firmy Ester v domě Špačkových v Masarykově ulici čp. 1300 skončila o velikonocích provoz. Důvodem jsou velmi obtížné podmínky k podnikání v této oblasti nízké marže vydavatelů prodejcům novin i z prodeje cigaret. Navíc vše "dodělalo" Kalouskovo nařízení o vyšším zdanění pracujících důchodců. za takových podmínek se již podnikat v této oblasti nedá ani tehdy, když firma působí ve svém vlastním domě, natož když by měla platit nájem.  V prostorách trafiky Ester  má být postupně připraven ateliér pana Bohumila Špačka a Adély Kuchařové. V trafice Ester se prodával také Českotřebovský zpravodaj, který je nyní k dostání v nedaleké prodejně NOPEK na křižovatce ulic Habrmanova - Masarykova.

Hovínka v Javorce: Zkušenosti  dopisovatele z minulého týdne mohu potvrdit při dnešní návštěvě parku odpoledních hodinách přišlo venčit pejsky i pořádné psy během hodiny asi deset "páníčků", z toho i jedna "dámička". Pejskové se volně proběhli, exkrementy nezahrabali a nikdo nic neviděl...?  Vyfotil jsem si výsledky venčení, ale nemyslím, že by měl být tento web plný právě takových fotek. Pozitivním výsledkem je alespoň to, že moje čtyřletá dvojčata se naučila dávat pozor do čeho šlapou....

Další autorské čtení Blanky Kostřicové se koná v pondělí 8. dubna od 18 hodin v čítárně městské knihovny

Kuželky: Muži vysoko prohráli doba s Prostějovem, ale dvě kola před koncem mají II. ligu pod kontrolou

KK Moravská Slávia Brno A - TJ ČKD Blansko 6:2 3366-3284 (15:9) 06.04.
SKK Hořice - HKK Olomouc 5:3 3316-3267 (12:12) 06.04.
KK Zábřeh - KK Hagemann Opava 2:6 3345-3350 (8:16) 06.04.
TJ Lokomotiva Česká Třebová - TJ Prostějov 1:7 3271-3502 (6:18) 06.04.
KK Moravská Slávia Brno B - KK Rostex Vyškov 6:2 3624-3436 (16:8) 06.04.
KK Šumperk - KK Slovan Rosice 5:3 3104-3073 (12,5:11,5)06.04.
 
Tabulka:
1. KK Zábřeh 20 13 2 5 96,5:63,5 260,0:220,0 3364 28
2. KK Moravská Slávia Brno B 20 13 1 6 108,0:52,0 293,0:187,0 3286 27
3. HKK Olomouc 20 12 3 5 92,0:68,0 245,5:234,5 3289 27
4. TJ ČKD Blansko 20 11 3 6 85,5:74,5 242,5:237,5 3234 25
5. KK Rostex Vyškov 20 11 2 7 92,0:68,0 252,5:227,5 3344 24
6. KK Hagemann Opava 20 11 2 7 90,5:69,5 254,5:225,5 3333 24
7. KK Slovan Rosice 20 11 2 7 84,0:76,0 232,0:248,0 3240 24
8. SKK Hořice 20 8 4 8 80,0:80,0 248,0:232,0 3296 20
9. TJ Prostějov 20 7 1 12 69,0:91,0 228,5:251,5 3249 15
10. TJ Lokomotiva Česká Třebová 20 6 1 13 62,5:97,5 206,0:274,0 3228 13
11. KK Šumperk 20 3 1 16 53,0:107,0 219,0:261,0 3237 7
12. KK Moravská Slávia Brno A 20 3 0 17 47,0:113,0 198,5:281,5 3217 6
 
Ženy doma porazily v I. kuželkářské lize poslední Neratovice,ale jsou už bez šance na záchranu

Výsledkový servis
TJ Sokol Husovice - TJ ČKD Blansko 5:3 3174-3093 (12:12) 06.04.
TJ Sokol Duchcov - KK Slavia Praha 2:6 3151-3332 (5:19) 06.04.
TJ Spartak Přerov - SKK Náchod 2:6 3261-3273 (11:13) 06.04.
TJ Loko Česká Třebová - TJ Neratovice 6:2 3280-3176 (16:8) 06.04.
KK Konstruktiva Praha - KK Zábřeh 7:1 3230-3153 (13,5:10,5) 06.04.
TJ Valašské Meziříčí - SKK Jičín 8:0 3358-3216 (16:8) 06.04.
Tabulka:
1. (2.) KK Slavia Praha 20 16 1 3 107,0:53,0 282,0:198,0 3266 33
2. (1.) TJ ČKD Blansko 20 16 0 4 107,0:53,0 283,0:197,0 3229 32
3. (5.) SKK Náchod 20 10 2 8 83,0:77,0 250,5:229,5 3207 22
4. (3.) TJ Spartak Přerov 20 11 0 9 81,0:79,0 246,5:233,5 3211 22
5. (6.) TJ Valašské Meziříčí 20 10 1 9 90,0:70,0 232,5:247,5 3212 21
6. (4.) SKK Jičín 20 10 1 9 82,0:78,0 248,0:232,0 3170 21
7. (8.) KK Konstruktiva Praha 20 10 0 10 79,0:81,0 236,0:244,0 3161 20
8. (7.) TJ Sokol Husovice 20 10 0 10 79,0:81,0 226,5:253,5 3125 20
9. (9.) KK Zábřeh 20 8 1 11 73,0:87,0 241,0:239,0 3187 17
10. (10.) TJ Sokol Duchcov 20 7 2 11 76,0:84,0 220,5:259,5 3140 16
11. (11.) TJ Loko Česká Třebová 20 4 2 14 54,0:106,0 209,5:270,5 3106 10
12. (12.) TJ Neratovice 20 3 0 17 49,0:111,0 204,0:276,0 3101 6
 
EUROVIA  SE DISTANCUJE OD KRITIKY ČESKÝCH DRAH

V sobotu vydalo sdružení Nádraží nedáme! tiskovou zprávu, ve které se připojilo ke kritice stavu výpravní budovy v Ústí nad Orlicí vlastněné Českými drahami.
http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/Nadrazi-nedame-K-nasi-kritice-se-pripojila-i-Eurovia-268178 
Pro sobotní vydání Orlického deníku v souvislosti s aktuálním děním ohledně záchrany pětiobloukového železničního mostu postaveného Janem Pernerem uvedl ředitel přestavby orlickoústeckého nádraží Jaroslav Strnad (Eurovia): „Bojím se ovšem toho, aby to nedopadlo stejně jako se starou výpravní budovou, která se sice jako památka zachová, ale nebude mít majitele, který by se o ni staral."
http://orlicky.denik.cz/zpravy_region/pry-to-byla-pouze-bublina-20130406.html
V neděli ráno se se sdružením Nádraží nedáme! spojila tisková mluvčí firmy EUROVIA Petra Kučerová, která se distancovala od tvrzení, že by EUROVIA kritizovala České dráhy. „České dráhy jsou náš významný klient. Větu pana Strnada jste vytrhl z kontextu a využil ji k upozornění na aktivity vašeho sdružení,“ řekla telefonicky Martinovi Kadrmanovi, předsedovi sdružení Nádraží nedáme! a žádala přepracování tiskové zprávy. To Kadrman odmítá s tím, že sdružení se jen připojilo ke kritice manažera firmy EUROVIA.
Je nutno říct, že pan ředitel Strnad vyjádřil obavu, aby nově zachraňovaný most nedopadl stejně jako nádražní budova, která se sice zachová, ale nebude mít majitele, který by se o ni staral. Pan Jaroslav Strnad není obyčejný dělník, ale ředitel stavby, takže jeho názor je z místního pohledu názorem firmy EUROVIA. Za druhé, jak známo, vlastníkem nádražní budovy jsou České dráhy. A pokud ředitel stavby řekne, že se současný vlastník budovy o objekt nestará, má pravdu. Nevím, proč by za toto konstatování měl být kritizován on, nebo naše sdružení. „Věřím, že pan Strnad nebude za své oprávněné kritické vyjádření učiněné médiím firmou trestán či jinak sankcionován. Jeho kritika stavu historické budovy odpovídá smutné realitě a ekonomické zájmy firmy by neměly převýšit svobodu vyjadřování jejich zaměstnanců, “ dodal Kadrman.
 
OTEVŘENÝ DOPIS PETRU KELLNEROVI 

(Praha, 7.4.2013)
Ing. Petr Kellner Podkozí 266 01 Chyňava okres Beroun
Vážený pane Kellnere,
Obracíme se na Vás jako na významného stavebníka na území hlavního města Prahy – jménem těch občanů této země, kteří toto město milují a považují je za součást svého kulturního povědomí. Tito lidé s rozpaky a nesouhlasem reagují na Váš záměr realizovat na Vítězném náměstí stavbu nazvanou LINE, přezdívanou sympatizanty Bílý medvěd. Tito lidé si nepřejí, aby se z Prahy stal neměnný skanzen, ale nechtějí, aby město ztratilo svou tvář. Očekávají změny, které naplní smysl jeho řádu a neporuší jeho totožnost. Dejvice, Bubeneč a Horní Holešovice jsou chráněné památkové zóny, současně je jejich území ochranným pásmem Pražské památkové rezervace. Zachování identity zástavby je tedy požadavek legislativně legitimní. Tvář města určují v prvé řadě záměry jeho stavebníků. V historii měla Praha štěstí na stavebníky osvícené, jejich cíle nebyly úzce komerční, realizovali svou představu o městě jako o prostředí pro jeho obyvatele. Jejich zásluhou vyrostlo jedinečné, krásné město. V posledních dvou stoletích nastal v tomto příznivém vývoji obrat. Praha byla v minulém století zařazena do seznamu světového kulturního dědictví a paradoxně zároveň přicházejí stavební zásahy, které hrozí, že jí bude tento status odebrán. Je tu neblaze proslulá zástavba na Pankráci, budova dispečinku Na Bojišti,  hotelový komplex před Vyšehradem a další řada necitlivých realizovaných změn, proti realizaci dalších nevratných škod bojuje stále rostoucí počet občanských sdružení, bránících své město před zohavením. Názorným z minulosti velmi známým příkladem významu osobnosti investora jsou dvě blízko sebe postavené budovy v ulici Celetné projektované významným architektem Josefem Gočárem. Pro osvíceného investora Františka Herbsta navrhl Gočár velmi citlivě budovu U Černé Matky boží, uváděnou jako zdařilý příklad novostavby v historickém prostředí. V téže ulici a ve stejné době mu Baťa stejné podmínky neposkytl. Bývalá prodejna Baťovy obuvi bude vždy narušovat kvalitu celé ulice. Početné Baťovy prodejny kazí velkou část našich překrásných náměstí v historických městech a poškozují obraz významného podnikatele..
V současné době nese zodpovědnost za neúspěšné realizace a neutuchající spory kolem developerských záměrů na území města především nevyhovující Územní plán. Je absurdní, že město řadící se mezi nejkrásnější v Evropě, nemá regulativy schopné ochránit jeho totožnost. Absence regulativů poškozuje nejen město, ale i investory, kteří by mohli své investice lépe zvažovat. Chceme Vám připomenout, že značné finanční prostředky, které hodláte v Praze investovat, Vám mohou zajistit uznání a zásluhy v očích veřejnosti – nebo můžete získat stigma toho, kdo město ničí. Kromě toho, finanční efektivnost stavby Linie by větší ohled na kontext s celkem náměstí bezesporu podstatně zvýšil. Projekt získal schválení NPÚ a Magistrátu pro územní rozhodnutí. Odbor památkové péče Magistrátu dopisem ze dne 11.3. 2013 zamítl odvolání občanského sdružení  Občané Prahy sobě. Neznáme bohužel vyjádření NPÚ, ale argumentaci, uvedenou v dopise Magistrátu, nemůžeme považovat za přesvědčivou. Magistrát se odvolává na regulační parametry Englovy koncepce, na jeho urbanismus. Jediný pohled do dejvických ulic zpochybňuje jakoukoli návaznost na urbanistickou strukturu Dejvic. Dejvické ulice a náměstí vytváří kompaktní blokovou zástavbou jasně definované prostory. Antonín Engel zde uplatnil tradiční urbanistický koncept, který je charakteristický pro naše města do 19. století: základem je prostor, který zástavba pouze vymezuje, aniž by výrazně uplatňovala svou individualitu. Celistvost prostoru je tak zachována. Podobný charakter má zástavba Vinohrad a Nového města. Výrazné objekty jsou umístěny tam, kde jim vytváří místo prostorová kompozice, v dominantním místě prostoru. Domy v řadovém postavení, ačkoli jsou individuálně řešené, nevybočují z postavení, které jim prostorová kompozice ukládá, nenarušují jednotu prostoru, do kterého náleží. Nadřazený vztah prostoru vytváří jasnou
čitelnost, pevný řád, jednotu městské struktury. Prohlášení z dopisu magistrátu komentující záměr Vaší společnosti „…hmotové řešení respektuje původní  urbanistickou strukturu i jeho (náměstí) prostorovou regulaci“ je doslova šokující.
I laik vnímá to, že budova Linie vstupuje do Vítězného náměstí bez ohledu na jeho prostorový řád a centrální dispozici. Dále: …“výška navrhovaného objektu je shodná s výškou hřebene navazujících budov, výška římsy přechází plynule z
okolní zástavby ...jednotně koncipované měřítko okolní zástavby tak není atakováno“ – je naprosto nekvalifikovaná argumentace. Každý skutečný architekt ví, že měřítko zástavby není možné definovat pouze hlavními rozměry
objektu. Je určováno především dalším členěním jeho hmoty (např. výška podlaží, rozměry otvorů atd.).
Naprostá většina dotázaných lidí vnímá navržený objekt jako cizorodý, porušující  vyváženost prostoru založeného na kruhovém půdorysu, v tom smyslu hovoří i články v tisku (prof. Rostislav Švácha, arch. Jiří Gebert). Bohužel, značná část dnes
renomovaných architektů přistupuje k architektuře jako k designu – vytváří budovy jako samostatný artefakt bez ohledu na kontext s okolím. Cílem je za každou cenu přinést změnu, zviditelnit vlastní dílo i za cenu poškození celku do něhož vstupují.
Občané města vnímají město jako celek, oceňují jeho řád, obávají se chaosu. Hájí své životní prostředí. Opravdu je možné tuto skutečnost pominout? Věříme, že pochopíte náš zájem o zachování totožnosti našeho výjimečného města a zabráníte nevratnému poškození Vítězného náměstí.
                                                                                            Pavel P. Ries prezident ASORKD

ASOCIACE SDRUŽENÍ PRO OCHRANU A ROZVOJ KULTURNÍHO DĚDICTVÍ ČR