Reaguji
tímto na odpověď p. místostarostky ing. Jaromíry Žáčkové na otevřený dopis
jednoho z rodičů našich žáků, pana Jaroslava Plocka. Dopis p.
místostarostky je bohužel velmi nepřesný a nepravdivý. Tímto mě veřejně
diskredituje v očích rodičů, žáků, studentů i celé českotřebovské
veřejnosti. Nyní se pokusím stručně doložit tato tvrzení.
Nejprve malá poznámka. Od počátku nechápu, proč je do celé záležitosti stále
zahrnován i Dům dětí a mládeže. Pokud se rada rozhodla vypsat konkurz i zde,
je to její rozhodnutí. ZUŠ jsou zařazeny do sítě škol stejně jako základní
školy. Viz citace … a poskytují základy vzdělání v jednotlivých uměleckých
oborech: hudebním, výtvarném, tanečním a literárně dramatickém“. Proto si
přeji stejné podmínky, jako mají ostatní ředitelé a ředitelky ZŠ a MŠ ve
městě.
Není pravda, že vedení Města rozhodlo, že bude snazší odložit výběrová
řízení na pozdější dobu atd.. Krajský úřad si tehdy zapracoval do Dohody
o převodu podmínku, že se nabyvatel (tzn. Město ČT.) zavazuje ponechat
stávajícího ředitele ve funkci. Není pravda, že při převodu ZŠ a MŠ na
Město, byli stávající ředitelé podrobeni konkurzu. Město je tehdy převedlo
od Okresního úřadu v Ústí nad Orlicí taktéž bez „prověření“ konkurzem.
Z toho jasně vyplývá, že zde absolvovali konkurz pouze zcela noví ředitelé,
kteří v daných školách ještě funkce ředitelů nikdy nezastávali. Toto jsem
již uváděl i ve svém článku „Konkurz bez hranic“. Potom nechápu, čím má na
pana Plocka i na veřejnost zapůsobit informace, jak jsme pomohli kolegovi
z Heřmanova Městce, který potřeboval úředně zvýšit kapacitu své ZUŠ o 40
žáků. Je to velmi běžný způsob pomoci tam, kde je to třeba. Skutečnost, že
ve stávající době byla kapacita naší školy využita „pouze“ na 60 % je velmi
dobré, jinak bychom kolegovi nemohli pomoci. Kapacita školy není žádný
ukazatel, představující zájem dětí, resp. rodičů, o studium na naší škole.
Je to zcela technická záležitost, kdy se vypočítají čtvereční metry, obsah
učeben atd. Tato kapacita je určitým vodítkem pro bezpečnost a zdraví žáků i
pedagogů. Konečným subjektem bylo nakonec Ministerstvo školství, které svým
ROZHODNUTÍM, pod č.j. 40 078/2011-25 z 1.9.2012, schválilo snížení kapacity
na 790 žáků, a tak pomohlo vyřešit situaci ZUŠ v Heřmanově Městci.
Dále objasním citované výroky p. místostarostky: „..minimálně komunikoval
s vedením Města“..není pravda, vše co bylo třeba, bylo projednáno, často
i s příslušnými odbory Města. ..“nedostatečně reagoval na opakované
upozornění o potřebě zřízení, aktualizaci internetových stránek“.. Nemám
jediný dokument, nebo vytýkací dopis na toto téma. Webové stránky máme řadu
let zřízené, je v nich vše podstatné, co je třeba. Všechny potřebné
informace jsou aktualizovány. Upoutávky na koncerty, výsledky soutěží a
další významné akce jsou prezentovány na Českotřebovském zpravodaji. Zcela
jistě to ale není důvod k sesazení ředitele. ..“zpřístupnění na webu školy
protokol z provedené inspekční činnosti ČŠI..“ Podle p. místostarostky je
tento dokument neveřejný. Toto tvrzení se nezakládá na pravdě. Protokol je
veřejný – ověřeno na Českou školní inspekcí.
Jako ředitel a manažer školy nezajistil dostatečné prostory
pro zkoušky některých oddělení atd…“ Toto pokládám za vrchol diskreditování
mé osoby. Z mnoha dokumentů je zřejmé, jak velmi jsem usiloval o dodržení
původního slibu, že bude Malá scéna pro ZUŠ, jako náhrada za malý sál
tehdejšího „Dělnického domu“, dále za neúspěšnou snahu o slíbenou event..
přístavbu sálu k hlavní budově v Kozlovské ul. (viz. usnesení zastupitelstva
4.4.2001). Mnohokrát jsem vysvětloval, že bychom zde museli mít zcela jiné
zázemí, LDO - sklad pro ukládání rozměrných kulis a kostýmů, převoz černého
divadla je technicky nemožný, kabinet pro učitele. Hudební obor – v dalším
skladu by se musely umístit dva klavíry, cembalo, notový archiv, stojany na
noty. Taneční orchestr – zázemí pro uložení zvukové techniky, bicí soupravy,
elektr. kláves. Pěvecké oddělení a oddělení elektr. klávesových nástrojů by
neměly možnost zkoušet s ozvučovací technikou. Každému je navíc jasné, že
musí být v Malé scéně vždy nějaký správce, který ručí za pronajaté prostory,
není ani možné jít neplánovaně zkoušet např. s klavíristy, zpěváky,
houslisty atd. tak, jak tomu bylo do r. 2001 v Dělnickém domě, kde jsme měli
k dispozici celou budovu, hlavně pak malý sál.
Další odstavec je zcela účelový. „…vzhledem k vynikajícím výsledkům Velkého
swingového orchestru, vedení města atd..- musí jezdit zájemci do okolních
měst“…za prvé se mnou žádné vedení Města o tomto nejednalo, za druhé p.
místostarostka zcela opomenula, že na škole působí již šestým rokem
vynikající taneční orchestr (převážně dechový), jehož jsem byl iniciátorem.
Řada studentů tohoto orchestru samozřejmě později působí ve Velkém swingovém
orchestru. Jediné, co jsme nevyučovali, byly bicí nástroje, a to již od
letošního škol. roku také neplatí. Máme prozatím čtyři žáky. Nehledě k tomu,
že výběr vyučovaných nástrojů nikde nesestavuje zřizovatel, ale ředitel
školy. Našli jste do této chvíle v těchto řádcích nějaký důvod, či závažné
pochybení ředitele, aby musel být odstraněn? A navíc takovým způsobem, že
nemůže být ani pověřen řízením do okamžiku dalšího konkurzu?
Další mylné tvrzení p. místostarostky se týká školného. Ze zákona výši
školného stanoví výhradně ředitel školy formou „Rozhodnutí“, při čemž se
řídí zákonem 71/2005 Sb. §8, který jsme neporušili.
P. místostarostka sice argumentuje naším nejvyšším školným v okolí, ale
samozřejmě již neuvádí, že např. nevybíráme půjčovné za nástroje, žáci mají
veškeré kopírování notových materiálů zdarma, u smyčcových nástrojů je
samozřejmostí výměna strun, potažení smyčců a běžný servis u všech dalších
nástrojů taktéž zdarma. Žáci, kteří již navštěvují výuku na některý hudební
nástroj a mají zájem o Literárně dramatický obor, či pěvecký sbor, již
v těchto dalších oborech školné neplatí.
Domnívám se, že to na vysvětlení zcela postačuje. Vážený pane Plocku, vážení
čtenáři, posouzení již nechám na vás. Mrzí mě, že se mě představitelé
města, pro jehož děti jsem se tuto školu snažil rozvíjet co nejlépe,
z nepochopitelných důvodů rozhodnou zcela odstranit, a to navíc rok před 70.
výročím založení naší školy. Abych jejich jednání pochopil, chybí mi k tomu
vědomí, že rozhodli lidé, kteří problematice uměleckého školství alespoň
trochu rozumí a nečiní tak pouze z pozice moci.
V České Třebové 19.6.2014
MgA. Bohuslav Mimra, ředitel ZUŠ Česká Třebová