Konkurzy vyvolávají ve Třebové fámy a emoce Ještě doznívají ohlasy na konkurz nařízený na  obsazení pozice ředitele/ředitelky ZUŠ, vyvolaný podle zveřejněného textu nespokojenosti vedení města s manažerskou prací ředitele ZUŠ  (a současně paralelně vyhlášený druhý konkurz zase naopak vyvolaný spokojeností s prací ředitelky DDM?) a už  tu máme vyhlášený konkurz další, na obsazení  místa ředitele/ředitelky Kulturního centra. Nic bych k tomu býval nepsal, pokud by se v uplynulém týdnu nestrhla lavina dotazů na důvody i na to, zda se bude znovu hlásit doc. Mgr. František Preisler do konkurzu na tuto funkci. Každému bylo také "hned jasné", že konkurz si nevyhlásila rada města na závěr volebního období "jen tak", ale že se jedná o promyšlený tah,  jak uvolnit dobrou pozici ve městě, pokud by např. místostarostka Jaromíra Žáčková nepokračovala v práci na radnici. Téma se dostalo také na tiskovou konferenci svolanou vedením města, kde místostarostka výše uvedené jednoznačně odmítla, ani starosta nemá o tuto funkci zájem.   K vyhlášeným konkurzům ještě uvádím:  U škol a školských zařízení to je jinak než u dalších příspěvkových organizací města. Podle školského zákona jsou ředitelé ve funkci  buď na základě konkurzu nebo potvrzení určeni do ve funkce na dobu určitou šest let, pro léta 2012 - 14 platilo přechodné období. Kdyby např. rada města letos do 30/4 nevyhlásila konkurz na ředitele ZUŠ, tak by potvrdila jeho působení ve funkci na dobu určitou 6 let tak, jak to udělala  v minulých letech u  všech ostatních ředitelů ZŠ a MŠ. Konkurz byl tedy vyhlášen vlastně proto, že si rada města MgA. Bohuslava Mimru v čele Zušky dalších 6 let nepřála (jinak by konkurz nedělala).    U ředitele Kulturního centra je situace jiná.  Jeho pracovní smlouva nekončila, rada města reprezentující  zřizovatele neměla žádný důvod pro ukončení pracovního poměru. Dát výpověď pracovníkovi jen proto, že dosáhl důchodového věku je diskriminace a nijak nekoresponduje s tím, že stát má zájem na prodlužování věku aktivně pracujících občanů. Pravda je ovšem taková, že iniciativa ze strany vedení města na změnu obsazení funkce ředitele KC vznikla. Nemusela být vlastně vyslyšena, nakonec jaký smysl má měnit ředitele KC v době, kdy stávajícímu vedení města končí mandát - proč si jej nemůže vybrat to příští vedení? Navíc, je-li člověk ve funkci ředitele takového zařízení, pracuje a plánuje dopředu v předstihu minimálně celou sezónu a těžko pak chápe přání na ukončení práce tak rychle, jak by si rada města přála. Ke změně neměla rada města ani žádný výpovědní důvod.  A přece  nakonec k dohodě se starostou Jaroslavem Zedníkem o ukončení  práce došlo a to ke konci kalendářního roku 2014 s tím, že se vytvoří časový prostor na uvedení nového pracovníka, který vyjde z výběrového řízení, bude-li úspěšné. Žádné další podmínky, žádné emoce, přestože především členové DS Hýbl, pro které byl doc. Mgr. František Preisler ve funkci velikou oporou, jsou z jeho plánovaného odchodu přinejmenším nervózní nebo rozčarováni a přáli by si, kdyby mohl působit alespoň přechodně v nějaké funkci poradce. To je však již věc jiná, souvisí s hodnocením práce ředitele Kulturního centra, který zde dokázal nasadit pro kulturní život města za dobu svého působení  laťku velmi vysoko. Porovnejme to v duchu např. s dobou  před rokem 2000.  O tom všem teď psát ovšem nechci. Jen chci připomenout, že odchodem z funkcí ředitele ZUŠ Bohuslava Mimry a také doc. Mgr. Františka Preislera končí éra, kdy byly v čele kulturní oblasti města dvě velké známé a výkonné osobnosti.  Někteří dokonce hodnotí postup rady města směřující ke změnám na vedoucích postech jako frontální útok rady na kulturní oblast...   Konkurz na obsazení funkce je vždy riziko, že nedopadne podle představ, nebo nedopadne vůbec. "Nevybrali jsme nikoho - nevadí", vyplývá z textu místostarostky Jaromíry Žáčkové  o výsledku konkurzu na ředitele-ředitelku ZUŠ (jen když tam již není Bohuslav Mimra?). "Už to tak bylo po dva roky v případě učiliště na Skalce"... Připomeňme, jak to tam nakonec dopadlo: učiliště bylo nakonec zrušeno, sloučeno s VOŠ a SOŠ Gustava Habrmana. O tom si cvrlikali vrabci na střeše po celé dva roky. Bylo nebo nebylo to tedy tehdy účelové?  Doufejme, že zrušení nehrozí českotřebovské základní umělecké škole, když zatím také nemá definitivního ředitele.   Milan Mikolecký