Tuto otázku si musím dát po reakci starosty města na otevřený dopis 44
signatářů zastupitelům města. Starosta dopis nejdříve označil na
zastupitelstvu dne 26.9. 2016 za "poplašnou zprávu" a následně
později za "nešťastnou událost". Přitom dopis byl určen všem
zastupitelům, nikoliv jen přímo starostovi města a to proto, že na
předchozím jednání dne 11. srpna uvedl, že se "problém Křivolík" bude
řešit právě na dalším zářijovém jednání zastupitelů. Psát takový dopis
až po jednání by bylo zhola zbytečné, to by už bylo rozhodnuto.
Domníval jsem se, že starostu mínění veřejnosti zajímá, ovšem pravda
to asi nebude, daleko více potřebuje znát stanoviska úředníků.
Ukázalo se, že navržená "privatizace" části Křivolíku, konkrétně
rybníčku Panamák s okolím nemůže být jen záležitost parciálního
jednání se sousedními zahrádkáři, ale že také leží na srdci velkému
počtu Třebováků, kteří vidí v zachované části Křivolíku oblast s
kvalitním rekreačním potenciálem pro každodenní rekreaci.
Jak také vysvětlit rybářům, dosud se o celou soustavu rybníčků v
Křivolíku vzorně starajícím, kteří rybníčky užívají ve prospěch celého
rybářského hnutí v našem regionu, že mají o rybníček přijít? (Nedivme
se tomu, že se chystají v případě schválení směny Křivolík zcela
opustit.) Proč by mělo město ztratit kontrolu nad regulací a čistotou
vody v rybníčku, který chce využívat pro napájení městského
koupaliště?
Diskuze kolem dopisu a celého problému je v mnohém pro veřejnost
poučná. Podle reakcí lze zjistit, že vlastně všichni tři dlouhodobě
uvolnění zastupitelé ve vedení města v čele se starostou jsou
připravované směně Panamák - část Primony nakloněni. Mnozí občané k
tomu dodávají, že to vlastně už je celá rada města. Pokud je to
skutečností,
tak je opravdu jakákoliv další diskuze o Křivolíku na veřejnosti
zbytečná. Bude pak stačit, aby usnesení o záměru dostalo své pořadové
číslo a starosta města nebo jím určený úředník oznámil výsledek
mezi ostatními usneseními rady města na úřední desce. Tím to však ale
neskončí. Pak se záměr
posune k projednání zastupitelům. Jedině zastupitelstvo je oprávněno
rozhodovat, jak se má nakládat s městským majetkem. Na jednání zastupitelstva je
veřejnost oficiálně zvána, tam se vedení města styku s veřejností již
nevyhne.
Rozhodnutí je ale třeba dobře zvážit, nespěchat, získat co nejvíce
zpráv, tedy i stanovisko od veřejnosti. Není třeba se obávat problémů
spojených s prodlením. Město chce přece podle slov starosty nyní v příhodném
okamžiku díky vyhlášení dotace MŽP konečně revitalizovat bývalé
koupaliště a bude potřebovat i okolní pozemky či parkoviště. V této
souvislosti by se měla řešit celá oblast Křivolík, která je nyní v
majetku města. Stejně tak bylo přece postupováno při přípravě
sportovního areálu Skalka. Zde se při stavbě zimního stadionu před 10
lety také současně uvažovalo o dalších sportovištích v sousedství -
sportovní hale a atletickém stadionu. Co na tom, že ještě dnes celý
komplex nestojí, záměr či vize byla vytvořena. Něco takového
potřebuje také Křivolík. Místo toho máme bez diskuze
akceptovat první nabídku od sousedního podnikatele? To přece ale nejde
udělat bez zjištění stanoviska veřejnosti ! Starosta přece není v
pozici ředitele nebo majitele firmy, který může rozhodovat, má-li
většinu v jejím představenstvu.
Ještě k územnímu plánu. Starosta se domnívá, že jej není třeba
měnit a že tím má vystaráno. Bude to jistě složitější.
Bylo by také dobré si uvědomit zásady urbanistického rozvoje města
stanovené v platném územním plánu, kde je v závazné části v
článku Urbanistická koncepce černé na bílém napsáno: "Kvalitní
přírodní zázemí města chránit a využít co nejvíce pro každodenní
rekreaci." Také v zadání nově připravovaného územního plánu města je
v urbanistické koncepci uveden bod A2 : Navrhnout zařízení rozvíjející
rekreační potenciál území (plochy veřejné zeleně, zařízení pro sport a
tělovýchovu, rekreační a ubytovací zařízení...) a další bod v oblasti
vodní hospodářství: "Respektovat stávající retenční zařízení v Křivolíku". Pokud zastupitelstvo schválilo toto
závazné zadání, nemůže
přece souhlasit se směnou rybníčku za jiné pozemky !
Shrnutí: důvodů pro zachování Křivolíku v celistvém současném stavu je
velká spousta, důvod pro realizaci navržené směny, tedy odkrojení
Panamáku s okolím od pozemků města ve prospěch soukromého vlastníka
zná snad jen starosta a někteří členové rady města.
Milan Mikolecký |