Posledním volebním okrskem, který brzdil
vyhlášení výsledků v celém kraji byl českotřebovský okrsek č. 10. Na
výsledku už však v celém kraji mnoho nezměnil. Výsledky v Kraji jsou
známé a publikované. Česká Třebová má primát v tom, že zde dosáhla
nejvyššího procenta přízně ČSSD nevyrovnalo sejí žádné jiné město.
Naproti tomu největší ztráty měla ČSSD v sousedních městech Litomyšl
a Polička (zde voliči vysoko upřednostnili ODS), proti minulým volbám je
velký pokles ČSSD ve Svitavách , kde zase vyhrála Koalice pro
Pardubický kraj. Ukázalo se jasně, jak důležité je mít na své
kandidátce starostu města. Tak třeba v Ústí n.O. získal dost hlasů Petr
Hájek pro Koalici pro Pardubický kraj, stejně jako starosta Svitav Mgr.
David Šimek. Ztráty
ČSSD ve Vysokém Mýtě lze přičíst na vrub tamnímu kandidátovi Ing. Souškovi, bývalému "socdemákovi" který přešel k SPO a Osobnostem
Pardubického kraje. Pardubice volili nejvíce ANO jako řada dalších měst,
ale ČSSD zde celkem obstála. Jsem trochu na rozpacích z toho, jaká je
politika ANO pro celý náš kraj, s heslem "transparentnost" se nedá čtyři
roky vydržet, je třeba nějaké činy. A dokonce ani nemyslím, že by
dosavadní Pardubický kraj transparentní nebyl. Propadla TOP09, neměla už v
těchto volbách podporu starostů a tak se nedostala do 5% hranice nutné pro
získání mandátu. To současně znamená, že českotřebovský starosta
Jaroslav Zedník nyní v dalším volebním období již v zastupitelském
sboru našeho kraje nezasedne a barvy našeho města zde bude hájit pouze
Martin Netolický. Komunistů v krajském zastupitelstvu ubude na
polovinu dosavadního stavu, zasednou zde nově tři zastupitelé z hnutí
starostové a nezávislí. Koalice pro Pardubický kraj, kterou tvoří KDU-ČSL
a Nestraníci vsázela především na podporu venkova a některých měst a proti
minulému výsledku ztratila pouze jeden mandát. V České Třebové ji však
smetla "tsunami" ČSSD a tak zde získala pouze 329 hlasů t.j. 6.67% hlasů
voličů, kteří přišli hlasovat.
Legitimní je otázka: obhájil Martin Netolický pozici hejtmana?
Vyloučeno to není, záleží na povolebním vyjednávání, které může být velmi
ošidné, stačí připomenout to co sedělo např. po komunálních volbách právě
v České Třebové před dvěma lety. Na úrovni kraje lze předpokládat solidní
vyjednávání, při kterém je nutné respektovat volební výsledek a pokud
možno spolupracovat. Je nutné také vzít v úvahu myšlenku, že
Pardubice již velmi dlouho neměly svého hejtmana a tak by si nyní po
volbách, kde lídr hnutí, které vyhrálo volby je z Pardubic, tuto
možnost těžko nechali vzít. Není však možné věštit ze skleněné koule. Jsme
dále než před volbami - známe jejich výsledek, který bude nyní základem
pro další jednání. Jenže aritmetika ukazuje, že jsou všelijaké možnosti na
sestavení krajské koalice. Je třeba získat většinu v 45tičlenném
sboru zastupitelů. Teoreticky vytvoří většinu 23 hlasů již dvě
nejúspěšnější strany. Byla by to však většina velmi chatrná, proto určitě
půjde o spojenectví tří stran. Samotné zastupitelstvo statutárního města
města Pardubice je ukázkou, že ANO a ČSSD spolupracovat mohou. Uvidíme,
zda se to zopakuje i v zastupitelstvu Pardubického kraje.
Volební účast byla nízká v kraji činila 36,78% v České Třebové byla o
více než dvě a půl procenta vyšší - 39,50%. Je to škoda, že voliči
nepřišli ve větším počtu, myslím, že krajské peníze mají pro města a obce
stále větší význam. A stojí za to si vybrat, koho chceme v čele kraje mít.
Výsledky voleb do zastupitelstev krajů –
Pardubický kraj – souhrn
Počet
volených
členů |
Okrsky |
Voliči
v seznamu |
Vydané
obálky |
Volební
účast v % |
Odevzdané
obálky |
Platné
hlasy |
% platných
hlasů |
celkem |
zpr. |
v % |
45 |
876 |
876 |
100,00 |
413 501 |
152 176 |
36,80 |
151 914 |
149 230 |
98,23 |
Tabulka: Výsledky voleb do
zastupitelstev krajů – Pardubický kraj
Kandidátní listina |
Platné hlasy |
Mandáty |
číslo |
název |
celkem |
v % |
1 |
Volte Pr.Blok www.cibulka.net |
206 |
0,13 |
|
2 |
Občanská
demokratická strana |
13 430 |
8,99 |
5 |
9 |
Komunistická
str.Českosloven. |
676 |
0,45 |
X |
12 |
Česká
str.sociálně demokrat. |
26 882 |
18,01 |
11 |
22 |
Pro otevřený kraj |
5 776 |
3,87 |
X |
26 |
Koruna Česká (monarch.strana) |
243 |
0,16 |
X |
30 |
ANO 2011 |
28 612 |
19,17 |
12 |
32 |
TOP 09 |
6 915 |
4,63 |
X |
34 |
STAROSTOVÉ A NEZÁVISLÍ |
8 388 |
5,62 |
3 |
37 |
Komunistická str.Čech a Moravy |
12 488 |
8,36 |
5 |
41 |
Národní demokracie |
211 |
0,14 |
X |
Kandidátní listina |
Platné hlasy |
Mandáty |
číslo |
název |
celkem |
v % |
43 |
Úsvit s Blokem proti
islamiz. |
1 612 |
1,08 |
X |
45 |
Moravané |
71 |
0,04 |
X |
48 |
Svob.a př.dem.-T.Okamura
(SPD) |
7 058 |
4,72 |
X |
52 |
Svobodní a Soukromníci |
3 651 |
2,44 |
X |
54 |
DSSS-NE
imigr.nepřizp.dikt.EU! |
1 361 |
0,91 |
X |
55 |
Koalice
pro Pardubický kraj |
23 421 |
15,69 |
9 |
59 |
OSOBNOSTI PARDUBICKÉHO
KRAJE |
4 691 |
3,14 |
X |
67 |
NE ILEG.IMIGRACI-PEN.PRO
LIDI |
531 |
0,35 |
X |
70 |
SPR-RSČ M.Sládka,Patrioti,HOZK |
159 |
0,10 |
X |
85 |
VÝCHODOČEŠI,NEZÁVISLÍ,PATRIOTI |
2 253 |
1,50 |
X |
88 |
Naše Pardubice |
595 |
0,39 |
X |
-
Výsledky voleb v České Třebové
Okrsky |
Voliči
v seznamu |
Vydané
obálky |
Volební
účast v % |
Odevzdané
obálky |
Platné
hlasy |
% platných
hlasů |
celkem |
zpr. |
v % |
17 |
17 |
100,00 |
12 839 |
5 071 |
39,50 |
5 068 |
4 929 |
97,26 |
Kandidátní listina |
Platné hlasy |
Předn.
hlasy |
číslo |
název |
celkem |
v % |
1 |
Volte Pr.Blok www.cibulka.net |
2 |
0,04 |
X |
2 |
Občanská
demokratická strana |
268 |
5,43 |
X |
9 |
Komunistická
str.Českosloven. |
18 |
0,36 |
X |
12 |
Česká
str.sociálně demokrat. |
2 307 |
46,80 |
X |
22 |
Pro otevřený kraj |
138 |
2,79 |
X |
26 |
Koruna Česká (monarch.strana) |
14 |
0,28 |
X |
30 |
ANO 2011 |
574 |
11,64 |
X |
32 |
TOP 09 |
416 |
8,43 |
X |
34 |
STAROSTOVÉ A NEZÁVISLÍ |
99 |
2,00 |
X |
37 |
Komunistická str.Čech a Moravy |
236 |
4,78 |
X |
41 |
Národní demokracie |
3 |
0,06 |
X |
Kandidátní listina |
Platné hlasy |
Předn.
hlasy |
číslo |
název |
celkem |
v % |
43 |
Úsvit s Blokem proti
islamiz. |
72 |
1,46 |
X |
45 |
Moravané |
4 |
0,08 |
X |
48 |
Svob.a př.dem.-T.Okamura
(SPD) |
258 |
5,23 |
X |
52 |
Svobodní a Soukromníci |
58 |
1,17 |
X |
54 |
DSSS-NE
imigr.nepřizp.dikt.EU! |
31 |
0,62 |
X |
55 |
Koalice
pro Pardubický kraj |
329 |
6,67 |
X |
59 |
OSOBNOSTI PARDUBICKÉHO
KRAJE |
75 |
1,52 |
X |
67 |
NE ILEG.IMIGRACI-PEN.PRO
LIDI |
11 |
0,22 |
X |
70 |
SPR-RSČ M.Sládka,Patrioti,HOZK |
2 |
0,04 |
X |
85 |
VÝCHODOČEŠI,NEZÁVISLÍ,PATRIOTI |
11 |
0,22 |
X |
88 |
Naše Pardubice |
3 |
0,06 |
X |
-
Jaké bude krajské zastupitelstvo: Zasednou zde např. starostové
měst Litomyšle (Radomil Kašpar), Poličky (Jaroslav Martinů), Svitav (D.
Šimek).Ing. Ladislav Valtr (Choceň), Mgr. Petr Řezníček (Chrudim), Petr
Fiala (Letohrad) až z 21. místa na kandidátce si svou židli v
krajském zastupitelstvu vybojoval senátor Petr Šilar. Podobně tomu bylo
i v minulých volbách v r. 2012, kdy se do krajského zastupitelstva
dostal Petr Šilar dokonce z posledního 50. místa na kandidátce.
-
Sítem voleb neprošli starostové Č. Třebové (Jaroslav Zedník),
Ústí n.O. (Petr Hájek), Lanškrouna (Vetchý), Vysokého Mýta (Ing.
Fr. Jiraský), Holic (Mgr. Ladislav Effenberk). Žamberka (Jiří Dytrt),
Moravské Třebové (JUDr. Miloš Izák), Přelouče (Bc. Irena Burešová) a
Králík (Jana Ponocná). Někteří ze starostů ovšem kandidovali spíše
formálně, podpořili kandidátku, byli na místech na kandidátkách, kde se
dalo zvolení obtížně předpokládat. Jediný ze starostů pověřených měst v
Pardubickém kraji nekandidoval starosta Hlinska Krčil.
-
-
Zvolení
krajští zastupitelé dle abecedy
Kandidátní listina |
Kandidát |
|
Přednostní hlasy |
|
|
číslo |
název |
příjmení, jméno, tituly |
věk |
|
v % |
30 |
ANO 2011 |
Akerman Miloš |
60 |
ANO 2011 |
ANO 2011 |
268 |
0,93 |
12 |
ČSSD |
Bernášek Bohumil Ing. |
63 |
ČSSD |
ČSSD |
419 |
1,55 |
12 |
ČSSD |
Bidmon Josef |
57 |
ČSSD |
BEZPP |
832 |
3,09 |
30 |
ANO 2011 |
Dolečková Ivana |
55 |
ANO 2011 |
ANO 2011 |
329 |
1,14 |
12 |
ČSSD |
Efler David |
44 |
ČSSD |
ČSSD |
219 |
0,81 |
12 |
ČSSD |
Eis Zdeněk |
57 |
ČSSD |
ČSSD |
301 |
1,11 |
34 |
STAN |
Eliáš Pavel |
42 |
STAN |
BEZPP |
524 |
6,24 |
12 |
ČSSD |
Fiala Petr |
47 |
ČSSD |
BEZPP |
1 539 |
5,72 |
37 |
KSČM |
Fišer Jaroslav RSDr. |
64 |
KSČM |
KSČM |
482 |
3,85 |
37 |
KSČM |
Foldyna Jan Ing. |
60 |
KSČM |
KSČM |
697 |
5,58 |
37 |
KSČM |
Horská Hana PaedDr. |
53 |
KSČM |
KSČM |
819 |
6,55 |
12 |
ČSSD |
Chvojka Jan JUDr. |
35 |
ČSSD |
ČSSD |
636 |
2,36 |
30 |
ANO 2011 |
Jedlička Oldřich Ing. Bc. |
49 |
ANO 2011 |
ANO 2011 |
421 |
1,47 |
55 |
Koalice pro PaK |
Jeník Ivan MVDr. |
54 |
SNK ED |
BEZPP |
952 |
4,06 |
30 |
ANO 2011 |
Jurenka Miroslav |
49 |
ANO 2011 |
ANO 2011 |
706 |
2,46 |
12 |
ČSSD |
Jurošková Lenka JUDr. Ing. Ph.D. |
34 |
ČSSD |
ČSSD |
1 281 |
4,76 |
55 |
Koalice pro PaK |
Kašpar Radomil |
51 |
KDU-ČSL |
KDU-ČSL |
1 474 |
6,29 |
30 |
ANO 2011 |
Klčová Jiřina |
39 |
ANO 2011 |
ANO 2011 |
380 |
1,32 |
34 |
STAN |
Koblížek Oldřich |
58 |
STAN |
STAN |
408 |
4,86 |
2 |
ODS |
Kortyš Michal |
54 |
ODS |
ODS |
1 199 |
8,92 |
2 |
ODS |
Krejčíř Alexandr Ing. |
56 |
ODS |
ODS |
529 |
3,93 |
12 |
ČSSD |
Kroutil Václav Ing. |
48 |
ČSSD |
ČSSD |
890 |
3,31 |
2 |
ODS |
Křivanová Magda PhDr. |
50 |
ODS |
ODS |
672 |
5,00 |
30 |
ANO 2011 |
Kytýr Jaroslav Ing. |
53 |
ANO 2011 |
ANO 2011 |
312 |
1,09 |
55 |
Koalice pro PaK |
Línek Roman Ing. MBA |
53 |
KDU-ČSL |
KDU-ČSL |
4 204 |
17,94 |
2 |
ODS |
Martinů Jaroslav |
57 |
ODS |
ODS |
1 467 |
10,92 |
12 |
ČSSD |
Netolický Martin JUDr. Ph.D. |
34 |
ČSSD |
ČSSD |
5 678 |
21,12 |
12 |
ČSSD |
Novohradský Vítězslav MUDr. Ph.D. |
57 |
ČSSD |
ČSSD |
961 |
3,57 |
30 |
ANO 2011 |
Pinkas Pavel Ing. Ph.D. |
48 |
ANO 2011 |
ANO 2011 |
622 |
2,17 |
12 |
ČSSD |
Podivínský Vítězslav MUDr. |
59 |
ČSSD |
ČSSD |
607 |
2,25 |
30 |
ANO 2011 |
Procházka Jan |
36 |
ANO 2011 |
ANO 2011 |
192 |
0,67 |
30 |
ANO 2011 |
Řehounek Jan Ing. |
41 |
ANO 2011 |
ANO 2011 |
2 077 |
7,25 |
55 |
Koalice pro PaK |
Řezníček Petr Mgr. |
65 |
SNK ED |
SNK ED |
1 287 |
5,49 |
30 |
ANO 2011 |
Salfický Dušan |
44 |
ANO 2011 |
ANO 2011 |
1 013 |
3,54 |
55 |
Koalice pro PaK |
Skalická Jana Bc. |
56 |
KDU-ČSL |
KDU-ČSL |
1 365 |
5,82 |
37 |
KSČM |
Snopek Václav Mgr. CSc. |
65 |
KSČM |
KSČM |
667 |
5,34 |
55 |
Koalice pro PaK |
Šilar Petr Ing. |
60 |
KDU-ČSL |
KDU-ČSL |
1 670 |
7,13 |
55 |
Koalice pro PaK |
Šimek David Mgr. Bc. |
39 |
Nestran. |
Nestran. |
1 521 |
6,49 |
55 |
Koalice pro PaK |
Šotola Pavel Ing. |
45 |
KDU-ČSL |
KDU-ČSL |
2 527 |
10,78 |
34 |
STAN |
Štěpánová Hana Mgr. |
57 |
STAN |
STAN |
606 |
7,22 |
30 |
ANO 2011 |
Švec David JUDr. |
46 |
ANO 2011 |
ANO 2011 |
374 |
1,30 |
2 |
ODS |
Valtr Ladislav Ing. MBA |
46 |
ODS |
ODS |
1 116 |
8,30 |
30 |
ANO 2011 |
Woff Michal |
64 |
ANO 2011 |
ANO 2011 |
646 |
2,25 |
37 |
KSČM |
Žítek Miroslav Mgr. |
60 |
KSČM |
KSČM |
397 |
3,17 |
55 |
Koalice pro PaK |
Živný René |
42 |
SNK ED |
SNK ED |
1 198 |
5,11 |
-
-
Senátní volby
- Škoda toho, že se do 2. kola
neprobojoval ani jeden z českotřebovských kandidátů. Snad právě
proto, že se hlasy Třebováků rozdělily mezi Jaroslava Zedníka a Dalibora
Zeleného. Česká Třebová má přece na ploše okrsku č. 46 poměrně velkou
váhu a tak rozdělení hlasů napomohlo dalším kandidátům. Těžko ovšem
taktiku politických stran koordinovat na rozměru města. S přehledem
vyhrál Petr Šilar, který získal hlasy zejména na venkově, ale poměrně
velkým překvapením je druhé umístění poměrně neznámého advokáta z
Vysokého Mýta, za kterého bodovala asi především značka ANO. Rozhodlo o
tom především právě hlasování ve Vysokém Mýtě, kde Jan Lipavský získal
každý druhý hlas voliče. Ale i v České Třebové dalo neznámému
kandidátovi svůj hlas 548 voličů. Ve druhém kole se bude
rozhodovat mezi Petrem Šilarem a Janem Lipavským. Zde tedy ještě volební
kampaň pokračuje, i když se už bohužel Třebováků netýká.
Výsledky voleb do Senátu v České Třebové
Okrsky |
Voliči
v seznamu |
Vydané
obálky |
Volební
účast v % |
Odevzdané
obálky |
Platné
hlasy |
% platných
hlasů |
počet |
zprac. |
v % |
17 |
17 |
100,00 |
12 836 |
4 870 |
37,94 |
4 820 |
4 509 |
93,55 |
Kandidát |
Volební
strana |
Navrhující
strana |
Politická
příslušnost |
Počty hlasů |
% hlasů |
číslo |
příjmení, jméno, tituly |
1. kolo |
2. kolo |
1. kolo |
2. kolo |
1 |
Vyšohlíd Antonín |
KSČM |
KSČM |
BEZPP |
208 |
X |
4,61 |
X |
+2 |
Šilar Petr Ing. |
KDU-ČSL |
KDU-ČSL |
KDU-ČSL |
690 |
0 |
15,30 |
0,00 |
+3 |
Lipavský Jan Mgr. |
ANO 2011 |
ANO 2011 |
BEZPP |
548 |
0 |
12,15 |
0,00 |
4 |
Hlavová Soňa MUDr. |
SPO |
SPO |
SPO |
152 |
X |
3,37 |
X |
5 |
Zelený Dalibor Ing. |
ČSSD |
ČSSD |
ČSSD |
1 239 |
X |
27,47 |
X |
6 |
Strnad Martin |
Úsvit |
Úsvit |
O.K. strana |
151 |
X |
3,34 |
X |
7 |
Zedník Jaroslav |
TOP 09 |
TOP 09 |
TOP 09 |
1 521 |
X |
33,73 |
X |
Výsledky senátních voleb v celém volebním obvodu č. 46
Kandidát |
Volební
strana |
Navrhující
strana |
Politická
příslušnost |
Počty hlasů |
% hlasů |
Los |
číslo |
příjmení, jméno, tituly |
1. kolo |
2. kolo |
1. kolo |
2. kolo |
1. kolo |
1 |
Vyšohlíd Antonín |
KSČM |
KSČM |
BEZPP |
2 776 |
X |
8,09 |
X |
- |
+2 |
Šilar Petr Ing. |
KDU-ČSL |
KDU-ČSL |
KDU-ČSL |
11 523 |
0 |
33,61 |
0,00 |
- |
+3 |
Lipavský Jan Mgr. |
ANO 2011 |
ANO 2011 |
BEZPP |
6 381 |
0 |
18,61 |
0,00 |
- |
4 |
Hlavová Soňa MUDr. |
SPO |
SPO |
SPO |
2 606 |
X |
7,60 |
X |
- |
5 |
Zelený Dalibor Ing. |
ČSSD |
ČSSD |
ČSSD |
3 956 |
X |
11,54 |
X |
- |
6 |
Strnad Martin |
Úsvit |
Úsvit |
O.K. strana |
1 086 |
X |
3,16 |
X |
- |
7 |
Zedník Jaroslav |
TOP 09 |
TOP 09 |
TOP 09 |
5 947 |
X |
17,35 |
X |
- |
|