Debata k debatě kandidátů                                                   

Rád bych reagoval na článek pana Hübla o debatě kandidátů na starostu.

1. Pan Hübl píše o tom, jak Piráti "překvapili nečekanou vstřícností vůči všem i dosavadnímu vedení města a negativně přístupem k sociální problematice, který byl neinformovaný a populistický". O tom, jak je přístup Pirátů k sociální problematice "neinformovaný a populistický", se může každý volič přesvědčit na záznamu sám od času 1:02:50. Popisovaný systém sociálního bydlení je ověřený i praxí v městech, která nejsou od České Třebové tak daleko. 

Více o postojích Pirátů se dá nalézt v jejich programu.
 
2. Kandiduji za Piráty. I proto bych si sám nedovolil svůj pohled na dění v českotřebovské politice prezentovat jako "objektivní".
Touto zdravou mírou sebereflexe pan Hübl zřejmě netrpí, protože za "objektivní" označuje své názory na průběh diskuze.
To se obzvlášť projevuje při popisu toho, jak "zástupce Koalice pro Českou Třebovou velmi dobře obstál".
Názory totiž může mít každý člověk různé. Má na to právo. Neměl by je však prezentovat jako "objektivní", obzvláště pokud je ve věci osobně zainteresován.
Pokud nebude rozlišovat objektivní skutečnosti a názory, bude Českotřebovský zpravodaj (za který jsem rád, že existuje) ještě více působit jako převlečené agitační médium pro Koalici, a nikoliv nestranný zpravodaj o dění v České Třebové, jak se snaží tvářit. 
Prostor poskytnutý kandidujícím hnutím pro reklamu ve Zpravodaji je pak jen malou zástěrkou tohoto faktu.

Přeji všem občanům našeho města, aby ve volbách zvolili to nejlepší pro budoucnost našeho města.
 
Mgr. Jaroslav Lainz, DiS