AD: Tyršovo náměstí
-
Docela se
těch úprav bojím vzhledem k tomu, jak to bylo zadáno.
- A jestlipak budou mít lavičky opěradla nebo budou opět na ... Ano,
budou na ... Kdo se bude chtít opřít, musí si vzít skládací židli.
"Mládež údajně sedí na opěradlech a lavičky ničí..." , to je zvláštní,
v jiných městech mají ve většině případů lavičky s opěradly a mládež
tam je taky. Že by tam byla mládež lépe vychovaná ? Ale spíš to je o
tom, že lavičky projektují mladí lidé a ti nehledí na potřeby
starších. Lavičky jsou ve Třebové přece pro parádu, ne na sezení.
Hlavně aby to ladilo dizajnově.
- Z těch původních se mohl starý člověk alespoň pomocí opěrky
zvednou, ale z těch nových se mu to nepovede. Na lidech opravdu
nezáleží ? Nebo jsou ty nové lavičky jen pro parádu ? Autor by měl
vzít svého prarodiče a praprarodiče a vyzkoušet na něm "pohodlný "
posez bez opření a zeptat se ho na názor. A závěr ? Park bude jen
pro okrasu, ale ne k odpočinku. Snad jen bezdomovcům se na pryčnách
bude dobře ležet. A hlavně že třebovská mládež nebude po pryčnách
šlapat. Jak to v těch jiných městech dělají ?
- Ještě že mají na gymplu rozum a od vodního prvku upustili. Sice
hezké, ale před vchodem nepraktické. Existuje vizualizace ? Ta
cortenová stěna za Tyršem - to by chtělo vidět ! Protože jinak bojím,
bojím ....
Ke stánku. Třeba do budoucna počítají s veřejným WC.
- Snad některé vaše návrhy vezmou v potaz. Ale taky - bojím,
bojím... Zdraví VV
-
-
Dobrý den, to
si opravdu říkáte novinář, když mám spíš z vašeho článku pocit že se
jedná o protiútok? A navíc půlku věcí si nezjistíte jak
skutečně jsou. Vlastníkem gymnázia je kraj a patrně i kraj inicioval
přestavbu gymnaziální zahrady. Tedy se jednalo o dvě naprosto nezávislé
stavby a věřím tomu, že Ing. Břeňová netušila, že se bude předělávat i
zahrada. Popřípadě opačně.
- Ad mobiliář - asi
by bylo vhodné, aby byl mobiliář v jednotném stylu a ne každý pes jiná
ves - nebo se pletu?
- Ad cesta kolem
školy - myslím, že vybudování další cesty by bylo zbytečné. Chápu to, že
tam lidé (zejména školáci) chodí, ale myslím, že by se spíš mělo zamezit
přístupu (například živým plotem) než budovat novou cestu.
- A hlavně poslední
věc - která mě vytočila úplně nejvíce. Stánek je v osobním vlastnictví.
Tedy i Ing. Břeňová s ním musela počítat že tam je a bude. Město má
užitečnou aplikaci Marushka Photo. Dokonce již od února tohoto roku.
Poněkud zvláštní, že jste na to na zpravodaji neupozornil? (dle hledání
přes Google). Kdyby jste tak učinil, zjistil by jste, že již 29. 4.
někdo chtěl trafiku odstranit a zjistil by jste, že s majitelem má být
jednáno (nevím zda se tak stalo, ale to Vy jste zastupitel, ne já).
Martin Bednář
-
-
Poznámka - ODPOVĚĎ MARTINU BEDNÁŘOVI:
-
Podle
Vás novináři mají jenom chválit, nesmí mít své vlastní názory. Nám li na
něco jiný názor - je to protiútok? Proti komu?
- Protože
si myslím, že některá zeleň např. kolem
Tyršovy
busty mohla být ponechána? Protože si myslím, že je zbytečné měnit
lavičky, když nové budou obdobné?
- Správně píšete o potřebě
jednotného mobiliáře. Porovnejte - a zjistíte, že právě ty současné
lavičky stylem odpovídají řešení současných odpočivadel (u hlavní
přístupové cesty ke gymnáziu). O jejich změně či výměně se nikde v
technické zprávě nic nepíše! Zahradní úpravy jinak nekomentují,
souhlasím s odstraněním přerostlé a omezující zeleně. Návrh řešení
sadových úprav byl dokončen v květnu, zakázka byla zadána až v
srpnu. Mezitím byla v plném rozběhu úprava sousední gymnaziální zahrady.
Její úprava byla součástí velkého projektu podpořeného EU, současně
probíhaly i další stavební práce uvnitř budovy v hodnotě přes 14 milionů
korun. Tento projekt byl zahájen již na podzim loňského roku 2017.
Investor a objednavatel (příslušný odbor ŽP MěÚ) mohl tedy koordinaci
projektů zajistit. Za kvalitu a hospodárnost projektu je odpovědný
zadavatel. Tak jako vypustil z projektu vodní prvek uprostřed hlavní
cesty, mohl také zvážit výměnu laviček apod. To co předložil
Gardenservis v květnu, byl přece jen "Návrh
řešení sadových
úprav", nikoliv definitivní zadání. To připravil odbor ŽP MěÚ a
zřejmě nepovažoval za nutné mnoho měnit.
- Ještě k bývalému
novinovému stánku. Je to samozřejmě soukromý majetek.
Neznamená to však, že to je tabu. Je to dočasná stavba, která stojí však
na veřejném prostranství, Tyršovo náměstí rozhodně neobohacuje. Všimněte
si přiloženého historického snímku z roku 1926. O možnosti odstranění
stánku z tohoto prostoru jsem jako zastupitel na příslušném odboru MěÚ
jednal a nejsem sám, kterému se současné řešení s nevyužívaným a
oprýskaným stánkem nelíbí. Podobně by bylo dobré uvažovat i o odstranění
dalších nevyužívaných stánků ve městě (Křib, Nové náměstí). I jiné
stánky ve městě byly po ukončení činnosti ze svého místa odstraněny. A
taky to byl soukromý majetek. Pronajímatelem plochy je Město Česká
Třebová a to může rozhodnout, jak má být prostranství, které za velké
peníze upravuje, vyřešeno. MILAN MIKOLECKÝ
-
![](11C_18images/Lavicka2_stavajici.jpg)
-
![](11C_18images/Odpocivadlo.jpg)
Staré lavičky mají stejný styl designu jako odpočívadla u hlavní
cesty, které se měnit nemají, jen opravit.
-
Nová lavička má zcela odlišný styl řešení
|