-
Základní
práva nejsou kus hadru
-
A nemůže je přes noc vykostit
jednotlivý ministr, navíc chaoticky, bez pořádného odůvodnění a v
rozporu s pravidly. To je jasný vzkaz, který dnes vyslal soud vládě.
- “Nad vládou není
jenom Bůh a oblaka, ale také soudní přezkum.”, vystihl důsledky
rozsudku právník Ondřej Dostál, který úspěšně žaloval nezákonná
opatření ministerstva zdravotnictví, jimiž bylo masivně omezeno právo
pohybu a právo svobodně podnikat.
- Základní práva a
svobody nás chrání před invazivními zásahy státu do našich životů. Byť
tato práva ve výjimečné situaci mohou být omezena, může se tak dít
jedině podle pravidel. A ty je třeba dodržovat v normálním i v
krizovém režimu. Ať jste Andrej Babiš, Adam Vojtěch či kdokoli jiný.
Podle soudu může po vyhlášení nouzového stavu a navíc takto masivně
omezit základní práva jedině vláda. Kdyby měl kterýkoliv jednotlivý
ministr pravomoc na základě vágního ustanovení v zákoně de facto
zrušit práva chráněná ústavním pořádkem, a to bez nutnosti vyhlásit
nouzový stav, vznikl by opravdu nebezpečný precedens. Podle soudu je
takový stav nepřípustný.
- Vláda od začátku
působí dojmem, jako by všechna pravidla pro omezování základních práv
s příchodem pandemie přestala platit. S opatřeními přichází doslova za
pět minut dvanáct, chaoticky, bez plánu, bez adekvátního zdůvodnění,
na hraně nebo i za hranou zákona. Máme radost, že soud dnes ukázal
jednoznačně: Na základních právech záleží. I v krizi.
- Soud nezákonná
opatření zrušil nezvykle s účinností až od pondělí 27. dubna. Pomohl
tak vládě porušování pravidel napravit. Pokud by soud nebyl k vládě
natolik shovívavý a zrušil opatření od počátku, stát by pravděpodobně
musel nahradit škodu všem lidem a firmám, které nezákonná opatření
poškodila. Na to dopředu upozorňovala opozice. Chaotická opatření by
tak přišla draho nejen vládu, ale ve výsledku i všechny daňové
poplatníky.
-
Rozhodnutí následně zlehčoval
Adam Vojtěch s tím, že soud řešil jen formální stránku věci. Tak za
prvé, zda naše osudy leží v rukou ministra, nebo celé vlády, je
rozdíl. Za druhé, soud se k otázce nezbytnosti omezení vůbec nedostal.
-
Nebyla splněna už základní
podmínka - omezení práv v souladu s právním řádem.
Milion chvilek pro demokracii |