- Dobrý den, pane Mikolecký,
- dovoluji si reagovat na Váš článek uvedený v Českotřebovském
deníku z 9. 9. 2022, kde uvádíte, že se Město stará o Kapli sv.
Barbory na Lhotce a připomínky jsou uvedené na nepravdivém základě.
Předpokládám, že tento článek vznikl na základě mých připomínek při
předvolebním setkání na Podhorce.
-
Ano,
máte pravdu. Město v roce 2009 investovalo do havarijního stavu
střechy, následně instalovalo elektronické ovládání zvonu a
zrealizovalo několik dalších malých oprav, jako např. výměnu okenic.
Ale správně si pamatuji, že náš rozhovor se vedl na téma, že se
uskuteční investice a následně se o ni nedokážeme starat. Proto Vás
žádám o uvedení příkladu např. od toho roku 2009, kolikrát město
posekalo trávu v okolí kapličky, kolikrát třeba ořezalo keře a větve
nebo jak zrevitizovalo její okolí po akci ČEZu, který pokládal
v těsné blízkosti kabely do země. Protože místní starousedlíci a
sousedé mají docela přehled o tom, co se děje v okolí kapličky.
Troufnu si znovu zopakovat, že se Město řádně nestará o kapličku a
její blízké okolí.
- Zároveň mne zaráží, že si dovolíte hodnotit stav kapličky podle
několik let staré fotografie. Ano, tam vypadá uspokojivě, ale při
bližší obhlídce je zjevné, že např. opěrná zeď pod kapličkou není
v ideální kondici.
- Při našem setkání jste nebyli schopni se v koalici shodnout, kdo
se má o tuto městskou památku starat. Město? Osadní výbor? Vy jste
uváděl Státní památkový ústav. Když si tak procházím webové stránky
města, ani zde Město na kapli nepamatuje a neprezentuje ji jako svou
památku. Smutné.
- Pokud budeme posuzovat stav památek podle starších fotografií,
tak např. Kostel sv. Jakuba vypadá také uspokojivě. Proč tedy město
plánuje další investice? Opět je vidět, že se používá dvojí metr na
investice a údržbu v centru města a na periferiích.
- Jako druhý příklad při našem setkání jsem uvedl novou
cyklostezku, na které jsme stáli. Opět krásná investice, ale
následná údržba minimální. Je mi jasné, že není nutné obsekávat
celou cyklostezku, ale parkoviště a odpočívadla to potřebují. To
samé platí o odpadcích v koších. Sami jste se přesvědčili, že
pamětní deska paní starostky nebyla v kopřivách ani vidět a koše
přetékaly odpadky. Proč se toto neobjevilo ve Vašem článku a
videodeníku? Chápu, není to politicky vhodné v předvolebním čase,
ale alespoň by občané viděli, že připomínky se zakládají na
pravdivém základě.
- I když se neznáme osobně, velice si vážím Vaší práce pro město a
zpravodaj, kterým věnujete nemálo času. Ale je potřeba ve Vašich
reportážích používat více ověřených faktů a uvádět pravdu celou, ne
jen Vaše názory. Moje připomínky jsou uváděné ne jako důvod ke
konfliktu, ale jako námět na zlepšení.
- Přeji Vám pevné zdraví a ještě mnoho napsaných a natočených
reportáží.
- Oldřich Mikule
Vážený pane Mikule,
Jsem rád, že je zájem o dění ve městě a vypadá to, že by mělo být
takových příspěvku víc. Prostě proto, že pomáhají, pomáhají ke zlepšení
prostředí, ve kterém žijeme.
Přesto bych chtěl napsat více: Větu "Město se nestará" lze
skutečně použít, ale nutné rozlišit, že město je ještě dost
strukturovaný celek a každá jeho část má svoje povinnosti. A tak
skutečně jde o to, aby se dokázalo prosadit, aby všechno fungovalo jak
si přejete, aby každý splnil co má, nevymlouval se na různé okolnosti.
Ne každému je do detailu jasná odpovědnost jednotlivých funkcionářů na
odboru životního prostředí, každý nečetl smlouvu mezi Městem a
společností Ekobi o zajištění služeb pro město, ani princip kdo to má
kontrolovat. Takže je opravdu co zlepšovat. Ukazuje se potřebné vymyslet
systém odpovědnosti, který povede ke zlepšení situace. Musíme
rozlišovat ty "velké věci", jmenovité investice, opravy a rekonstrukce
od pravidelné údržby. Zatím samozřejmě hlídáme více ty "větší věci" a to
ostatní se zřejmě nedaří uhlídat. Všechno se asi nikdy nepodaří na 100%
a bude pořád co zlepšovat.
Na konkrétní činnosti máme
městské obchodní společnosti: TEZA se stará o městské byty a tepelné
hospodářství, Vodárenská společnost o pitnou a odpadní vodu a Ekobi o
kritizované sekání, ošetřování zeleně, městského zahradníka, likvidaci
odpadů, městská sportoviště ještě asi dalších 100 jiných
věcí..Problémy v bytech města také nejdete řešit na radnici, ale do
TEZY, problematiku vodárenskou také řeší specializované eseróčko,
Podobně by mělo být u Eko Bi. Snazší je ale napsat že se "město
nestará"...
Ještě k roli osadních
výborů. Snaha o spolupráci s osadními výbory existuje a je patrná i z
rozpočtu města. Prakticky každá připojená obec dostává mimo pravidelný
půlmilionový příspěvek ještě i podporu na další investici v obci, je
potřebná a důležitá. Také na Lhotce byla s pomocí města realizována
velká (milionová) pomoc pro sportovní areál Sokola, a to i přesto že
nejde o městský majetek. Je to ale areál v centru obce a Lhotka jej
potřebuje. Loni město investovalo přes půl milionu do parkoviště u
lhotecké školy a letos do rekonstrukce školy dalších 3,7 milionu.
školy Dále letos dostal Sokol Lhotka dodatečně další mimořádnou
podporu v červnu na realizaci krytého pískoviště a dalšího
venkovního vybavení. Muselo to být formou mimořádné dotace. Řešilo se
nevzhledné "hnízdo kontejnerů" na Špici. zneužívané projíždějícími
motoristy. Právě zde bychom od osadních výborů očekávali iniciativu,
která by vedla k tomu, aby se včas odstraňovaly problémy podobné
nesekané trávě u kapličky a podobně. Ve Svinné to např. funguje, tam
se daří údržba i rozvoj pamětních míst ve spolupráci s osadním výborem
nebo tamním obecním spolkem. Právě zde vidím prostor i na
Lhotce.
Píšete
o Pamětním kameni, který nebyl v kopřivách ani vidět. To ale trochu
přeháníte. Tak úplně pravda to není, já jsem si ten den co byla
cyklojízda kámen vyfotil a nyní jej přikládám k tomuto textu Nemyslím,
že to je v zcela pořádku, ale takových nesekaných ploch najdete ve
městě mnoho a důvody k tomu nějaké jsou. Také bych si to představoval
jinak, ale požadavky a možnosti nejsou vždy v rovnováze. Navíc je řada
důvodů proč nesekat moc často a současně řada důvodů - hlavně
estetických pro sekání co nejčastější. Plochy ve městě jsou prostě
rozděleny podle významnosti a podle toho je určena frekvence
sekání. Je to tak i jinde. Mělo by to být zveřejněno v systému
MARUSHKA, ale nevím, zda se to podařilo. Plochy na
terminálu, ale i v Javorce letos sekány byly docela často. Také jako
pejskař bych si přál, abych nemusel vytahovat psí exkrementy z vysoké
trávy, na sekaném trávníku to jde nesrovnatelně lépe.
Musím ale ukázat, že jsme v minulých letech zanedbali údržbu městského
majetku v nemalé hodnotě, opožděně modernizovali školy a školky (jinde
mají tyto věci dlouho vyřešené) a my jsme to teprve doháněli v
posledních 4 - 5 letech. Na Parníku jsme nechali přes deset let
neobydlený dům čp. 205 s poštou, je již obydlený a rekonstrukce se nyní
posunula do prostor bývalé pošty. Letos ještě dostane (konečně) i
fasádu. Podobně dům čp. 7 v Klácelově ulici - zdevastovaný nepoužitelný
čeká na opravu, už se dokončuje studie - bude zde moderní stanice
městské policie (a nahoře byty) a tím se uvolní důležité a potřebné
prostory na radnici. Předchozí vedení si nevšímalo, chtělo dům vlastně
jen prodat a problému se tím zbavit. O problému Křivolík ani nemluvím.
Ale máme resty i na Domově
důchodců, vždyť nová budova není ani 20 let stará a její balkony
začínají opadávat! A to nedokážeme ani utratit peníze, které jsme na to
letos vyčlenili. A tak bychom raději postavili nový pavilon. měli bychom
nejdříve opravit to co máme. Všechno je moc drahé, hlavně opravy. Budeme
muset realizovat statické zajištění Malé scény - tedy ubourat část s
bufetem a šatnou, zabezpečit a postavit znovu.- Tato maličkost bude stát
16 milionů. Přitom v roce 2007 jsme na 15 milionů provedli celkovou
rekonstrukci tohoto objektu (firma Agile). Snad na to můžeme dostat
dotaci. Chceme stavět novou knihovnu - rekonstruovat svářečskou školu,
později užívanou jako dopravní fakultu. Rozpočet je vyšší než 100
milionů.- Čekáme na dotaci, má být 85%, i tak se všechny náklady nebudou
započítávat a tak to nebude vůbec levné.
Prostě to nové vedení města nebude mít vůbec lehké. A
to bude splácet
ještě úvěr, který činí k 1. lednu 2023 138 milionů korun a to jsou dnes
úroky velmi vysoko. Příští rok má na splátky úvěru (úrok + jistina) jít
16 milionů korun. Je třeba financovat městská sportoviště, zvláště
bazén. Prostě kam se podíváte, tam je problém. A jeden vyřešíte a dva
nové vzniknou. A tak za této situace je žádoucí aby"malé problémy" jako
např. avizované sekání trávy a ořez stromů a keřů dělali automaticky
pracovníci EkoBi a odboru životního prostředí je kontroloval a zadával
práci tak, jak praxe vyžaduje.
Děkuji Vám za Vaše podněty, jistě pomohou polepšit se v oblastech, kde
to nyní drhne.
Milan Mikolecký
|