Příloha Českotřebovského deníkuZa Vladimírem Hrdinou |
Sport versus kultura – reakce Vladimíra Hrdiny. Velmi oceňuji článek p. Mikoleckého, který popsal stav jak v oblasti sportu, tak kultury v našem městě. Jsem přesvědčen, že objektivně, i když jak jsem zaznamenal i z osobních reakcí některých občanů, zřejmě píchl do vosího hnízda. Zaznamenal jsem i reakce, které by zasloužily diagnostiku v některém z ústavů zdravotní péče. Nejsou v tomto článku však obsaženy všechny údaje, které považuji za nutné postupně doplňovat tak, aby vznikl ucelený přehled, v němž se občané lépe zorientují. Tzn.: 1. vytvořit tabulku za posledních deset let, kolik a kam bylo investováno do jednotlivých druhů sportů a sportovišť 2. vyjmenovat osoby, které na vlastní živnostenský list nebo svoji firmu konkrétní sportoviště a sporty provozují 3. vyjmenovat kluby a firmy soukromé a společenské Pouze na základě těchto přehledů snadno pochopíme, proč některé reakce jsou objektivní a jiné sledují tak „ trošku“ ohřátí své polívčičky. Protože jsem byl „některými“ velmi kritizován, že jako předseda politické strany sděluji veřejně svůj názor, slíbil jsem, že se budu podepisovat jako „Ferda Mravenec“. Tak tedy mnoho úspěchů sportu i kultuře v našem městě. Váš FM
Návštěva kubánské soudružky na radnici se nekoná. Není to samozřejmě z vůle radnice, ale z důvodu vlny odporu, která se zdvihla v politických stranách, sdruženích a ve veřejnosti České Třebové. Soudružka Aymee Hernández Quezada měla radnicí připravený program na 3.4.2004, ale dnes i článek uveřejněný na ČtZ je přepsaný v duchu radniční vlády. Ani pan Keprt ani ex soudružka Žáčková nepřivítají kubánskou soudružku, se kterou si mohli pěkně protlachat. Jistě jí to bude líto, ale může zvolit náhradní program, třeba položit kytici k pomníku Sbratření. Oběd doporučuji v čínské restauraci. Vím, že pan starosta se této záležitosti děsil od začátku, ale nechápu, proč toto zamítavé stanovisko vzešlo až po vlně odporu. Není zde sklon k diktátorskému režimu? Vladimír Hrdina
Vážený pane starosto, Na můj otevřený dopis jste zareagoval tak, jak jsem očekával, a to snahou odvést pozornost jinam. Nenechám se však přesunout na jiné téma jak mi nepřímo nabízíte. Řešení tohoto tématu se přesunulo k jiné instanci a jistě se k němu v budoucnu vrátíme, to Vám mohu slíbit. Žádám Vás ale o to, aby jste konkretizoval nepřesnosti a neopodstatněné spekulace uvedené v mém dopise. Pokud je mi známo, kontrola hospodaření nadále probíhá a další výsledky známy nejsou. Pokud ano, budu rád, když se o něj s občany podělíte. Můj otevřený dopis Vám, pane starosto, „přeložím do češtiny“. Kladu Vám tedy tyto otázky. 1) Které osoby dary obdržely, při jaké příležitosti a v jaké výši? 2) Od kdy fungoval tento obvyklý systém? 3) Kdo tento systém přidělování darů pro příbuzné výše postavených vedoucích úředníků zavedl a proč se k tomu dnes nechce hlásit? 4) Proč se až po doporučeném dopise provádí kontrola. Prosím, vysvětlete občanům, proč až po roce svého působení na radnici zjišťujete, že pro čerpání částek v řádu statisíců nejsou pravidla? 5) Jak jste trestal zúčastněné osoby, když kontrolní zpráva žádná jména neobsahuje?
Vážený pane starosto, za svým dopisem občanům si stojím. Věci v něm uvedené jsou zcela pravdivé. Uvádím pouze osobu, zodpovědnou za čerpání reprezentačního fondu a očekávám, že další osoby uvedete Vy. Dárek pro dceru paní tajemnice byl pouze poslední případ. Na Vaši obhajobu musím konstatovat, že toto „hospodaření“ se dělo za Vašimi zády. Dávám Vám za pravdu, že dnes se již na MÚ peníze (dovoluji si použít Váš výraz) nekradou, ale já jsem nepsal o tom, co je teď, ale o tom co se dělo do dne než byla započata kontrola reprezentačního fondu Finančním výborem. Jak já vnímám různé situace, to prosím nechte na mně. Mám stejně jako Vy rád pragmatická řešení a tudíž věci řeším bod po bodu. Tento je bod první. Jestli Vy chápete nákup dárku pro dceru paní tajemnice ke sňatku jako chybně zaúčtovanou položku, tak já toto vidím jako zpronevěřené veřejné prostředky. Jak hodnotíte případ, který se odehrál zhruba měsíc před tím? Chápu, že je těžké říci celou pravdu veřejnosti, ale zřejmě se tomu nedá vyhnout. Vladimír Hrdina 14.11.2003
Malá poznámka ke zprávám Zeleného kohouta Na téma R 35 a Zelený kohout jsem již měl jeden článek připravený, ale nyní považuji za vnitřní povinnost přidat svoji „trošku do mlýna“. Vážím si přírody a vítám jakékoli kladné aktivity občanů, tím spíše ekologické. Nehodlám zpochybňovat různé studie a průzkumy Zeleného kohouta ani další. Přesto musím vyslovit svůj názor. Přátelé, ať se nám to líbí nebo ne, žijeme ve 21. století. To je faktor číslo jedna, je to neměnný fakt. Doby, kdy k nám přes stezky v lesích přicházeli handlíři a kupci, stejně tak jako Prušáci, jsou už v nenávratnu.Nebýt stavby železnice, tak zde dodnes byla „vesnička má středisková“. Mně také vadí, že tím pádem zmizel například náhon na Fialův mlýn do trubek, ve městě ubylo spousty dalších vodních ploch, atd.. Žádal si to však pokrok a ten se těžko zastavuje. Nechceme-li stát opět na okraji rozvoje, vybudování R 35 zde považuji za nutnost.Obchvatu města se jinak nedočkáme ani za 50 let. Jsem velmi rád, že vedení města toto má zcela jasně na zřeteli. Víte pane Lána, chtěl jsem se Vás vlastně minule pouze zeptat, kde bydlíte. Dnes to již vím a začínám chápat částečně Váš postoj. Uvědomte si však prosím, že nejméně 12 000 obyvatel našeho města žije v inverzní kotlině, kde se dnes již téměř nedá přejít průtah městem a o ovzduší raději nechci hovořit. Myslím si, že pokud R 35 neprosadíme právě zde v severní variantě v lokalitě, kde i dnes ulice nazýváme např. Větrná a emise mizí v okamžiku, budoucí generace nás odsoudí a ta nynější se zde zadusí. Bydlím od průtahu města deset metrů a vím o čem mluvím. Přeji Vám mnoho úspěchů ve Vaší činnosti, ale ne v odporu proti severní variantě R 35. Vladimír Hrdina
Jak vyřešíme průtah městem? S mnoha argumenty v reakcích na můj dopis souhlasím, ale stále si kladu tu samou otázku:“Jak ale vyřešíme průtah městem?“ Jsem přesvědčen o tom, že na něj peníze nebudou ani za 50 let a situace se stává neúnosnou. Rozvoj regionu já osobně nevnímám pouze jako stavbu různých výrobních hal globálního kapitálu nebo supermarketů různého typu. I v tomto s Vámi zcela souhlasím. Podnětem k rozvoji regionu může být stejně tak dobře rozvoj turistického ruchu. Myslím si, že zdejší okolí má hodně co nabídnout. Pokud se podaří dobudovat další zařízení, které jsou plánovány (sjezdovka, běžecké trasy, cyklotrasy, sportovní hala, ledová plocha, koupaliště, atd.), atraktivita se zde nepochybně zvětší. Já vidím rozvoj regionu především v této oblasti, ale je to pouze můj názor. Ve Vašich reakcích je mnoho témat, na která by bylo dobře veřejně diskutovat, o tom není pochyb. Jsem rád, že zde žije alespoň pár lidí, kteří se k věcem vyjadřovat chtějí. Myslím si ale, že vyvolat tuto diskusi je především povinností vedení města. Jakýsi „Strategický plán rozvoje města“ existuje, byl schválen loňský rok, ale nedělám si mnoho nadějí, že k něčemu slouží. Velmi těžce se do něj zapracovávaly konkrétní věci a způsob zpracování jeho kapitol, např. doprava, jsem nikdy nepochopil. Bylo škoda, že bylo v té době minimum připomínek občanů. V té době jsem se jako předseda aeroklubu snažil o prosazování plochy pro starty a přistání U Dvora do tohoto plánu. Způsob jednání vedení města z této doby mě straší ještě dnes. Na jednání zastupitelstva jsme dostali jednu minutu na vyjádření k této problematice (časoměřičem byl tenkrát pan Čech jako místostarosta). Tolik k té naší demokracii o rozvoji města. Takže závěrem. Jsem pro, aby tato diskuse pokračovala a zapojovalo se čím dál více občanů. Uvádím některá témata: - úbytek občanů v České Třebové. Co s tím? - Kam a jak dál strategie rozvoje města - Další supermarkety v naší blízkosti, klady a zápory - R 35 nebo obchvat, kdy a za co Vladimír Hrdina
Komentář k zápisu z jednání Finančního výboru ze dne 9.12.2003 Máme zde dlouho očekávanou zprávu Finančního výboru. Jednoduchým součtem dojdeme k číslu 20-ti pochybení. Z tohoto čísla ke 3. případům došlo ve IV. čtvrtletí roku 2002 a k 17-ti případům od ledna do konce října roku 2003. Za rok 2002 proběhl audit účetnictví, který však žádné pochybení neuvádí. Zřejmě protože se jednalo vždy o pozornosti zaměstnancům k různým jubileím od svého zaměstnavatele, což je skutečně běžná praxe u mnoha podniků a institucí. O poskytnutí se vždy rozhodlo ve vedení města. V roce 2003, kdy převzala správu fondu paní tajemnice, je toto číslo dle zápisu 17 pochybení, ale v 15-ti případech se opět jedná o zaměstnance nebo členy rady, v čemž opět nevidím celkem velký problém. V roce 2003 je tu však zavedena nová praxe a to vyplácení darů rodinným příslušníkům, kteří neměli s úřadem nikdy nic společného. Jeden ve výši 770,- Kč pro syna paní auditorky a druhý zřejmě zcela náhodně pro dceru paní tajemnice ve výši 876,- Kč. Kladu si tedy opět ty samé otázky. Mám pravdu já nebo pan starosta ve své odpovědi občanům? Vladimír Hrdina Ukázky kreseb Vladimíra Hrdiny z let 200 - 2001, které jsou ve sbírkovém fondu městského muzea |
Vladimír
Hrdina byl přímý člověk, který se nedokázal přetvařovat a když měl k
něčemu připomínku, neváhal přijít s kritikou. Nakonec jsem se i já
dostal díky Českotřebovskému zpravodaji dostal do jeho "palby". Myslím
ale, že jsme se dokázali nakonec na mnoha věcech domluvit, a dokonce
jsme alespoň v některých oblastech docela dobře spolupracovali. Vím, že
si svým přímým jednáním nadělal také řadu nepřátel, hlavně tam kde snahu
o spolupráci a projednání problémů žádnou neviděl, a kde nad
vstřícností převažovala arogance. 
