-
Investice v bývalé škole Svinná
znovu na tapetě
- V závěru jednání ZM 18.4. vystoupil člen rady
města Bohumír Nejedlý s příspěvkem, ve které projevil nesouhlas s článkem
o nově dokončeném společenském středisku ve Svinné, zveřejněném v
březnovém vydání Českotřebovského zpravodaje.
- Chci tedy těmito řádky vrátit k podstatě problému: Vznikl při
předjednání rozpočtu města, kde jsem se ptal, jak je to s celkovým
financováním akce „Stavební úpravy č. 19 ve Svinné“ s tím, že se táhne již
třetí rok a částky pořád rostou. Získal jsem informaci o tom, že je vše
O.K. a více se dozvím na odboru investic a rozvoje města. Tam jsem se také
obrátil a získal zde základní informace o uzavřené smlouvě, nikoliv však
již o jejich dodatcích, o rozsahu a změnách. Ze studia rozpočtů města v
letech 2009, 2010 a návrhu na r. 2011 a rozpočtových změn a dalších
veřejných informací o investicích města jsem získal čísla, která jsem
uvedl. Byla tedy nepochybně správná, vychází z informací města. Žádné
z nich také Bohumír Nejedlý nezpochybnil.
-
- Přes důslednou mravenčí práci jsem nikde v usneseních
zastupitelstva města nedohledal informaci o schváleném investičním záměru
na tuto akci, takové usnesení schváleno nebylo. Rada města tak 29.
4. 2009 schválila smlouvu s vybranou firmou, aniž byl předtím v
Zastupitelstvu města záměr a způsob financování projednán, aniž by byla
provedena nějaká informace na veřejnosti (ani po tomto schválení). V době
schválení uvedené smlouvy na částku 3 954 tis. Kč byla v rozpočtu pro obec
Svinná částka 400 tis. Kč, do konce roku vzrostla po změně na 700 tis.
Kč. Ten, kdo si mezi spoustou usnesení zmíněného č. 341 z 29. 4. na
poměrně neutrálně vypadající akci „Stavební úpravy čp. 19 Svinná“ nevšiml
(což se mezi spoustou jiných akcí a částek mohlo stát) se těžko
orientoval, na jakou akci se vlastně peníze do Svinné posílají. Také v r.
2010 je mezi investicemi města na webu města uvedena tato akce jako
„klubovna osadního výboru Svinná“ za 1640 tis. Kč (aby pak stála ještě
mnohem víc…). Takto si průhledné financování nepředstavuji.
-
- Článek v Českotřebovském zpravodaji 3/2011 byl napsán v rubrice
DISKUZE – DOPISY – NÁZORY, nikoliv mezi názory města. Dle názoru Bohumíra
Nejedlého nebyl článek správný, vše proběhlo řádným
způsobem. Bohumír Nejedlý hovořil o potřebě omluvy. Za názor? Za svoje
názory se těžko mohu někomu omlouvat, byť by se to někomu líbilo. Taková
doba snad už není. Článek je napsaný slušně a řekl bych i opatrně, drží se
faktů, které jsem k problému zjistil oficiálním způsobem. Napsání článku
trvalo tak 14 dnů, nebyla to záležitost jednoho večera. Ti, kdo s textem
nesouhlasí, nyní radí, o čem všem jsem měl ještě psát. Třeba o tom
jak ve Svinné stavěli brigádnicky sportovní areál a pomáhali při
investici. Třeba jindy. Článek byl o něčem jiném: popisoval, že stavba ve
Svinné, o které se nikdy nepsalo, stála najednou 4,3 milionu, což
v našich podmínkách není tak málo. Podle tiskového zákona samozřejmě dávám
prostor každému k vyjádření, dokonce to ani nesmím odmítnout. Dělám to
běžně. O něco takového mne v záležitosti "Svinná" nikdo nepožádal. Těžko
však mohu napsat, že investice byla radou města schválena v souladu
s projednaným investičním záměrem projednaným v ZM, když tomu tak
nebylo. Škoda že si toho nevšiml např. kontrolní či finanční výbor. Nyní
je naopak vykládáno, že bylo vše v pořádku, protože si nikdo ničeho
nevšiml. Zajímavé. Přitom předseda finančního výboru byl členem komise
pro otevírání obálek.
-
- Skutečně vůbec nejde o investici jako takovou, jako o způsob, jakým
byla prosazena, a o neprůhledné financování této akce, která také
převýšila více než dvojnásobně obdobné investice v jiných připojených
obcích. To také bylo napsáno ve zmíněném článku a za tím si stojím.
Ještě letos byl nový zastupitelský sbor postaven před problém dofinancovat
tuto loni dokončenou akci, aniž se navrhovatel mohl opřít o dřívější
usnesení zastupitelstva, vypovídající o tom, že „do toho půjdeme“.
-
Milan
Mikolecký
Článek z březnového vydání Čt.
zpravodaje najdete ZDE |
-
Byla investice správně
odsouhlasena? Z následujících faktů vyplývá, že tomu tak nebylo:
1) Zastupitelstvo města neprojednalo a neschválilo žádný investiční
záměr pro tuto stavbu. Mělo se tak stát dříve, než rada města
odsouhlasila výsledky výběrového řízení na dodavatele stavby a
schválila podepsání smlouvy na realizaci stavby. Ani dodatečně nebyla
stavba a její rozsah na zastupitelstvu nějak prezentován nebo odůvodněn.
2) Rada města odsouhlasila realizaci stavby v ceně 3 954 tis. Kč 29.4.
2009 tedy cca dva měsíce po tom, co zastupitelstvo schválilo rozpočet
města, kde se pro obec Svinnou počítalo s částkou ve výši pouze 400 tisíc
korun. Podle Zákona o obcích je v §102, odstavec 2 Radě
obce je vyhrazeno zabezpečovat hospodaření obce podle schváleného
rozpočtu, provádět rozpočtová opatření v rozsahu stanoveném zastupitelstvem
obce.
3) Během roku se tato částka zvýšila na 750 tis. změnou č. 3 rozpočtu
aniž by toto zvýšení bylo v komentáři zastupitelům nějak zdůvodněno.
4) V říjnu 2009 (27.10) zastupitelstvo schválilo dokument - Výhled
příjmů a výdajů města v letech 2010 - 2013. V tomto dokumentu není
investice ve Svinné nijak zahrnuta, ač šest měsíců před tím byla
na základě usnesení rady města již smlouva s dodavatelem akce ve Svinné za
cca 4 miliony korun podepsána a byla tedy platná. Ve zmíněném
dokumentu jsou rozpočtovány finanční prostředky společně pro všechny
přidružené obce (a SDH) a na léta 2010 - 2013 je zde uvažováno s celkovou
částkou 900 tis. Kč ročně pro všechny obce dohromady. Ani z tohoto
dokumentu předloženého zastupitelům nijak nevyplývá potřeba financovat
investici do "Úprav budovy čp. 19" ve výši 4 mil. Kč, ačkoliv se
stavba v tuto dobu již rozběhla.
5) Také v rozpočtu města na rok 2010 je uvedena pouze částka 1640 tis.
Kč, která nepokrývá celou výši investice ve Svinné, ačkoliv výše finančního
plnění byla dle uzavřené smlouvy známa. Také v přehledu investice města na
rok 2010 je uvedena pouze investice do "klubovny OV Svinná" ve výši
1640 tis. Kč. Tato částka celou investici nepokrývá. Proto byla v další
změně rozpočtu ještě zvýšena o 1,2 mil. Kč.
6) Celá investice musela být dofinancována ještě z rozpočtu roku 2011.
Při předložení návrhu rozpočtu nebyl zastupitelům předložen přehled
dosavadního financování této investice a zdůvodněna potřeba dalšího doplatku
tak, jak by si taková dlouhodobě financovaná akce zasluhovala zvláště v
případě, když jsem se jako zastupitel při předjednávání rozpočtu na tuto
částku ptal. K původní smlouvě také byly přijaty další dodatky, poslední
ještě v průběhu března r. 2011, tedy po schválení letošního rozpočtu.
Na důvod jsem se opět písemným dotazem ptal (e-mail z 12.4. 2011), nikdo mi
neodpověděl. (mm)
|