-
Padevět nebo
Šatlava?
-
![](7A_11images/7_7%20002Satlava_sirka.jpg)
- Čelo hotelu Padevět stojícího na prestižním místě města, bylo v
nedávné době označeno tak, jak vidíte na fotografiích. Mnozí nad označením
kroutí hlavou, domnívají se, že tento nápis rozhodně ke zvýšení prestiže
města Česká Třebová nepřispěje. Dřívější majitel objektu věnoval spoustu
peněz do rekonstrukce budovy a do nového vzhledu jejího vnějšího pláště,
nyní přišel nový vlastník, 3E projekt, a.s. Ostrava Hrabůvka, Mjr.
Nováka 1490/14, který zařadil zdejší podnik mezi jiné používající
název Šatlava, působící např. na Ostravsku. Padevět byl jedinečný,
býval jedním z prestižních center společenského života města (své
sídlo zde měl např. i místní Rotary klub, přenocoval zde například i T.G.
Masaryk, Jaroslav Vrchlický a mnohé další významné osobnosti) nyní je z něho
herna Šatlava. Jiné podniky tohoto jména jsou chválená gastronomická
centra (Ostrava, Nový Jičín, ale i Hradec Králové u Klicperova divadla
nebo i v Českém Krumlově). Třeba jim bude brzo také náš Padevět, nyní již
ovšem s názvem Šatlava Česká Třebová. (mm)
-
-
Prodejci zbraní
z České Třebové v centru pozornosti policie i médií
-
Reportáž,
týkající se prodejny zbraní a střeliva v České Třebové pod šokujícím
názvem "Tříčlenný gang obchodující nedovoleně se zbraněmi obviněn"
přinesly Televizní noviny na stanici TV NOVA dne 7. července jako jednu z
hlavních zpráv. V podobném smyslu také informují ČTK a s odkazem na
tento informační zdroj také např. Lidové noviny 8.7. ovšem s
tím, že případ do České Třebové není přímo lokalizován (viz výtřižek).
Vycházejí z tiskové zprávy Útvaru pro odhalování organizovaného
zločinu, kterou uvádím v plném znění.
První zmínka odkazující na nelegální obchody s historickými zbraněmi či
jejich nefunkčními úpravami již byla řešena v médiích v roce 2009,
nyní po více než 24ti měsíční pauze se případ znovu vrací na televizní
obrazovku i do tisku. Problémy těch, kteří si zakoupili zbraň v
českotřebovské prodejně se dají vyčíst na některých odborných diskuzních
fórech a jistě neunikly pozornosti ani občanům našeho města.
Komentáře odborníků v televizní reportáži vysvětlovaly problém obviněných
spíše obecně. V reportáži dostal slovo také
obviněný majitel prodejny, který prohlásil, že veškerý obchod je
dokumentován a je v souladu s přísnými předpisy a postup policie vnímá
jako šikanu. Vzhledem k tomu, že
veškerý prodej zbraní a jejich držení podléhá přísným předpisům a
registracím, tak si osobně ani nedovedu představit, že by prodejna
mohla prodávat nějakou zbraň bez řádné historie. Vyšetřovatelé ovšem vypátrali
závažná pochybení, ukazují, že pro obdobný trestný čin jsou stíháni
německými kolegy i firmy, od kterých byly zbraně
nakupovány.
- Zbraně jsou kontrolovány každým režimem velmi přísně. Osobně si
pamatuji na kontroly dávno nefunkčních zbraní za minulého režimu (po roce 1968), na situace
opakující se vždy před 21. srpnem. Můj otec byl správcem městského
muzea, v jehož sbírkách byly (a dosud jsou) historické zbraně z
prusko-rakouské války, samozřejmě trvale znehodnocené a střelby neschopné.
I v době, kdy byly velmi cenné sbírky muzea umístěny v naprosto
nevyhovujících podmínkách v bednách, skříních, ale i volně ve vlhkém
suterénu bez elektřiny v bývalé tiskárně u Horáků,
byla bedna obsahující tyto historické zbraně umístěna jinde, ve
sklepě radnice čp. 78 a řádně opatřena několika zámky. Tato bedna
byla z celých sbírek jediná opakovaně a důsledně kontrolovaná hned celým
policejním komandem kriminální služby Veřejné bezpečnosti. To svědčí
o tom, že zbraně vyžadují trvalou kontrolu a to jistě i dnes. Stále
existuje přísná registrace, zbraně mají identifikační (tormentační)
značky, tedy svá "rodná čísla", která jsou jistě i
padělatelná. Zásah ÚOOZ nelze zlehčovat, nevznikl
ze dne na den (viz tisková zpráva), sdělení obvinění předcházelo dlouhodobé zkoumání zde
prodávaných zbraní a jejich původu a dělali to jistě odborníci. Sdělením
obvinění se zahajuje další etapa řešení popsaného dlouhodobě sledovaného
problému. Firma ovšem ve své činnosti pokračuje...
-
Tisková zpráva ÚOOZ je ve
zvláštním článku ZDE
-
-
Co se
psalo před rokem: Policie zkoumá zbraně, prý zbytečně(12.
srpna 2010)
- Podle kriminalistů je zapleten do nelegálního obchodu se zbraněmi.
Podnikatel to označuje za šikanu. Čtyřicetiletý Jaroslav ze Zlínska
si na konci minulého roku koupil zbraň Mauser ve zbrojním obchodu Řehák &
Řehák. S potřebnou dokumentací i vyraženým znakem zkušebny ji ihned
registroval. Po několika měsících jej ale překvapila obsílka, podle níž
měl pušku odevzdat k expertize. Nebyl jediný, policie nyní výrobky
zakoupené u Daniela Řeháka kontroluje hromadně. „Kvůli podezření z
nepovoleného obchodu se zbraněmi,“ říká k tomu státní zástupce Vladimír
Prokop. Další informace nechce říct. „Trestní stíhání je na začátku,“
vysvětluje.Podle Daniela Řeháka se případ táhne od loňského března.
„Policie u nás pravidelně dělá razie. Nikdy nic nenašla, tak se pokouší
šikanovat naše zákazníky. Jen aby ukázala, že na něčem pracuje,“ zlobí se.
Na otázku, proč policie vybírá zakoupené zbraně, reagují krajští mluvčí
tím, že je to na příkaz Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu (ÚOOZ).
„Potřebujeme je pro další zkoumání v trestním řízení,“ reaguje mluvčí Hana
Švecová. Pokud by se skutečně jednalo o nelegální prodej zbraní, jak říká
dozorující státní zástupce, měla by policie hledat viníky ve svých řadách.
„Teoreticky je možné dostat do obchodu nelegální zbraň, ale muselo by jít
o spolupráci několika odpovědných osob na vysokých postech celní správy a
policie,“ potvrzuje zbrojní expert Ivan Chludil. ÚOOZ však jeho kritiku
nepřijímá. „Všechno, co děláme, musí být podloženo zákonem. Jestli
vyhodnotíme, že došlo k jeho porušení, konáme. Nevymýšlíme si to,“ říká
Hana Švecová.
Případ zbrojního obchodu Daniela Řeháka zatím připomíná policejní akci
Rampuš z roku 2007. Detektivové s velkou slávou ohlásili, že rozbili gang,
který měl prodávat zbrojní materiál do zahraničí bez potřebné licence.
„Jednoznačně šlo o zneužití pravomocí policie. Dotyčný důstojník spustil
celý ,cirkus‘, aniž by si ověřil, zda jde o schválené střelivo. Stačil
jediný telefonát řediteli zkušebny,“ vzpomíná Chludil. Policisté se ale
podobným nařčením z ledabylosti brání. „Každý případ je řešen
individuálně. Vždy se snažíme řídit legislativou, která se dané věci
týká,“ říká jejich mluvčí Jan Melša. Majitel firmy Multiagro, která
střelivo prodávala, skončil i s manželkou na tři měsíce ve vazbě. „Stát
pak přiznal chybu a vyplatil nám odškodné čtrnáct tisíc,“ vybavuje si
nepříjemné období podnikatel Rudolf Martin.
-
Pronájmu nebytové prostory zavedeného obchodu s kanceláří, včetně
dostatečných skladových prostor, vlastní parkoviště. ČT - Lhotka, u
hlavní silnice. Cena dohodou tel. 605 510 517.
-
Ukázka
protipovodňové ochrany v Hylvátech
- Praktická ukázka protipovodňové ochrany se uskutečnila v30.
června na Třebovce v úseku "u tří mostů" v ústeckých Hylvátech. Přihlíželi
jí odborníci, ale také starostové obcí ležících při toku Třebovky.
Vidět mohli prezentaci protipovodňové bariéry Water-Gate,
představena byla i další zařízení. Předvedeno bylo praktické
použití této mobilní samo stavěcí hráze včetně ukázky reakce na
přívalovou vlnu. Byly představeny také další technologie:
vodní bariéry Big-Bag a DoorDam. Pro přítomné byly ukázky
využití těchto technologií, především mobilní „samostavěcí“ hráze i její reakce na přívalovou
vlnu velmi inspirativní. Stěna dokázala prakticky zastavit tok
řeky Třebovky. Právě zde na Třebovce vznikly při stoleté povodni v
roce 1997 ničivé záplavy. Použití
vhodných prostředků protipovodňové ochrany může v budoucnu škodám,
jež působí velká voda, zabránit, nebo je alespoň zmírnit.
Nečisté peníze z hazardu jdou i církvi
Právní úprava
hazardu je v Česku naprosto nedostatečná, tvrdí lidovecký předseda Pavel
Bělobrádek. Po svém předchůdci Cyrilu Svobodovi se opět snaží
vyzdvihnout téma, které i pod jeho vedením považuje KDU-ČSL za jeden z
klíčových bodů svého programu.
Svobodovi ve volbách 2010 důraz na hazard štěstí nepřinesl, Bělobrádek
proti němu podstatně přitvrdil tím, že střílí i do vlastních řad.
Legitimitu hazardu dává podle něj mimo jiné i církev, neboť jí
spravované památky provozovatelé hazardu sponzorují a "kupují" si tak
odpuštění v očích veřejnosti. Tomu by se měl podle Bělobrádka učinit
rázný konec.
"Jde o to, aby peníze například církvi nebo různým jiným příjemcům
nemohli poskytovat sami provozovatelé hazardu prostřednictvím účelových
občanských sdružení. Takto si totiž kupují přízeň a to je špatně. Náš
návrh říká, aby peníze šly přímo do státního rozpočtu a rozdělovaly se
podle standardních pravidel," řekl ParlamentnímListům.cz
šéf KDU-ČSL Pavel Bělobrádek. Bohužel, na výplatní pásce sázkových
společností tak podle předsedy lidovců končí i velká část různých
charitativních spolků pod hlavičkou církve.
Raději nic než
špinavé peníze
A to lídrovi KDU vadí asi ze všeho nejvíc. Nejsou prý totiž peníze jako
peníze, a ty, co mají pomáhat potřebným, tak často pochází z činnosti,
která sociální problémy přímo vytváří. Jde tak o jakýsi začarovaný kruh,
kde si provozovatelé hazardu za své peníze defacto vytvářejí poměrně
levně reklamu na svou značku. "Spousta
starostů říká, že nechce ve své obci hrací automaty. I za cenu toho, že
jako obec zchudnou. Protože ty problémy, které to přináší, pak znamenají
mnohem větší výdaje. Náklady na policii, drobnou kriminalitu, kterou
gambleři páchají, škody na obecním majetku, to vše v souhrnu stojí obec
mnohem více," vysvětluje Bělobrádek, proč se neobává toho, co
ParlamentnímListům.cz
řekl zakladatel společnosti Synot Ivo Valenta. Tedy že výrazné změny v
legislativě týkající se hazardu budou znamenat také výrazné snížení
příjmů pro sport či kulturu.
Úspěchem je
výrok Ústavního soudu, ne výtvor sněmovny
Boj proti hazardu považuje šéf lidovců za velmi málo úspěšný. Přičemž
oním malým úspěchem po dlouhé řadě proher není sněmovnou přijatá novela
Zákona o loteriích, ale judikát Ústavního soudu, konstatující směrem ke
spornému rozhodnutí města Chrastavy zakázat na svém území tzv.
videoloterijní terminály, že VLT je ve smyslu zákona o loteriích
klasickým výherním zařízením podléhajícím regulaci.
Stát podle Bělobrádka své občany trestuhodně nebrání před riziky s
hazardem spojené. A viníky stavu je třeba jasně označit. "Musíme
se podívat, jak kdo kdy hlasoval, to napoví mnohé. A pak sledovat ten
klasický scénář, kdy většina politické reprezentace řekne, že navrhovaná
zákonná úprava, či chcete-li regulace hazardu, je prima, ale je třeba tu
a tam něco dopilovat,"připomíná šéf lidovců nedávný pokus,
kdy byl přijat kompletní pozměňovací návrh poslance TOP 09 Jana
Farského.
Ten označuje známý bojovník proti hazardu Josef Novotný (VV) za další
ukázku síly loterijní lobby ve sněmovně, která dokáže pro ni potenciálně
nebezpečný zákon upravit k obrazu svému tak, aby budil dojem účinné
právní normy. "Bezpochyby
je ve sněmovně silný poslanecký klub napříč stranami, klub hazardu.
Přiznávám, že do něj kdysi patřili i někteří naši poslanci, kteří už
naštěstí v KDU nejsou," cílí Bělobrádek přímo do řad vládní
koalice.
Ne zdanit, ale
natvrdo omezit
"My si
neuvědomujeme, že hazard je v současné době v ČR mnohem závažnějším
problémem než alkoholismus. Mnohem více stojí za pády lidí do sociální
pasti, mnohem více ničí rodiny. A takto nebezpečný jev tu není řádě
regulován. Danění hazardu v naší zemi je směšné stejně jako způsob,
jakým se děje. Nám jako lidovcům jde ale především o výrazné omezení
tohoto druhu podnikání jako takového," říká Bělobrádek a
dodává zajímavé číslo. Jen v samotné Praze bylo v dobách, kdy existovaly
pouze klasické výherní automaty, více "beden" než v celé Francii. Pro
změnu v Ostravě, trpící vysokou mírou nezaměstnanosti, se zas uživí
neuvěřitelný počet jednoho automatu na sedm lidí.
Petr Mašek
|