Česká Třebová
připravuje další velký projekt II. |
Problém
nešťastného článku v Orlickém deníku (a MF DNES), ve které
(nejmenovaná) redaktorka České tiskové kanceláře píše o dalším investičním
rozvoji našeho města a intenzivně využívá (údajná) sdělení vedoucího
právního odboru města Česká Třebová Karla Honla stále žije.
V neděli večer jsem zveřejnil svoji reakci na tento článek, kterou se cítí Mgr. Karel Honl poškozen, neboť jeho jméno redaktorka užila neoprávněně, na vzniku článku se podle jeho informací nijak nepodílel. Když jsem se tuto skutečnost dozvěděl, tak jsem svoji reakci stáhl a nahradil jinou verzí, kde již je fatální chyba redaktorky, která zaměnila vedoucího odboru investic a rozvoje města Karla Švercla za vedoucího právního odboru Karla Honla (a navíc si nedala si text nijak autorizovat), zaznamenána s tím, že v tomto případě již není třeba podrobně text článku rozebírat a upřesňovat. K článkům s popsaným "fatálním omylem" nevyšla žádná oprava, nikdo to nevyžadoval. Dalo by se říci, že tedy článek stále existuje v této platnosti, byl mnohotisíckát otištěn a je stále i na internetu. Karel Honl nepovažoval podle jeho slov za nutné, aby žádal o nápravu, nepřesných citací prý bývá hodně. Tento článek je však na citacích "Karla Honla" postaven, bez nich nemá žádný smysl. Jako čtenář regionálního tisku, městský zastupitel a redaktor Českotřebovského zpravodaje, který zná problematiku přípravy investic na další léta ve městě jsem si proto mohl nad tímto článkem ukroutit hlavu. Vím, jak opatrně se např. starosta města Jaroslav Zedník opatrně vyjadřuje o budoucích investicích a vždy je podmiňuje schválením rozpočtu, záměru a podobně. A zde v kritizovaném článku pak najednou vedoucí právního odboru, člověk, který se problematikou budoucích investic nezabývá, píše otevřeně o investicích roku a dalších let, o dalším velkém stamilionovém projektu, niž by to bylo někde projednáno. Na uvedený článek mě navíc upozornily ohlasy a telefonáty ať si článek přečtu. Z toho vyplývala moje logická reakce, na kterou reaguje Karel Honl žádostí o omluvu, neboť jsem si měl "informaci" ověřit. Jakou informaci? Reaguji na text zveřejněného článku a je to zřejmé již o prvních slov tohoto mého textu. Snažil jsem se navíc článek upřesnit, uvést na pravou míru, dalo to dost práce. Divím se, že pan Honl nežádá omluvu od nejmenované profesionální redaktorky České tiskové kanceláře, která tu celou dezinformaci dopustila. Rozumím tomu, že problém vznikl bez jeho přičinění, ale vzhledem k tomu, že máme nárok na informace co nejpřesnější, tak je další upozorňování na pozoruhodný článek ČTK správné. Vždyť se zde např. píše o "přípravě dalšího (stamilionového) velkého projektu" bez ohledu na to, že o něm zastupitelé města ještě nikdy neslyšeli. Také skutečnost, že v článku (stále dosud nedementovaném) vedoucí právního odboru informuje o investicích je pozoruhodná. Proč tedy nereagovat? Milan Mikolecký |
Reakce Karla Honla: Vážený pane Mikolecký, Druhá verze textu, která byla na web Čt. zpravodaje umístěna v pondělí 13.12. v 12.00 je již běžně na webu Českotřebovského zpravodaje k dispozici ZDE
|